Решение по делу № 2-421/2019 от 27.11.2018

      дело №

91RS0019-01-2018-004522-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                    25 марта 2019 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при секретаре – Яременко М.С., с участием представителя истца Чайкина К.С. (по доверенности), ответчика Кочеткова А.В., его представителей Долговой Н.Я. (по доверенности) и Астраханцева А.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Елены Михайловны к Кочеткову Александру Викторовичу о разделе совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2018 г. Кочеткова Е.М. обратилась в суд с иском о разделе совместного имущества супругов в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также взыскать долговые обязательства в размере 259 590,29 руб. Требования мотивированы тем, что в период брака с 2004 по 2017 годы ими приобретено указанное недвижимое имущество. После расторжения брака она за свои личные средства увеличила площадь жилого дома на 33 кв.м., в связи с чем просит признать за ней право собственности на 71/100 доли дома, а оставшиеся строения и земельный участок разделить в равных долях. Кроме того, общие долги супругов состоят из обязательств по трем кредитным договорам, заключенными с ОАО «Сбербанк России» в период 2012-2016 годов и расписки от сентября 2014 года, согласно которой Кочеткова Е.М. получила сумму по договору займа.

В судебном заседании представитель истца Чайкин К.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кочетков А.В. и его представители Долгова Н.Я. и Астраханцев А.А. возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что правовые основания для изменения долей при разделе объектов недвижимости отсутствуют, а долговые обязательства не подлежат разделу, поскольку ответчику не было известно о них, а денежные средства расходовались Кочетковой Е.М. на свои личные нужды.

Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и материалы инвентарного дела №, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Северо-Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> зарегистрирован брак между Кочетковой (до брака Черноскутовой) Е.М. и Кочетковым А.В., который расторгнут решением мирового судьи Симферопольского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м., жилой площадью 33,8 кв.м.; а также земельного участка по данному адресу, площадью 1071 кв.м., удостоверенный частным нотариусом ФИО9 за №.

ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Симферопольском районном бюро технической инвентаризации, что следует из Извлечения №.

ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество Украины за №.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с частями 1, 3 и 6 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как видно из материалов инвентарного дела № ГУП РК «Крым БТИ» по Симферопольскому району Республики Крым последние изменения в техническую документацию на <адрес> вносились ДД.ММ.ГГГГ, то есть перед его приобретением Кочетковым А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд критически относится к предоставленному истцом техническому паспорту ООО «ТЕХНО-ПРОЕКТ КРЫМ», составленному ДД.ММ.ГГГГ на указанный дом с надворными строениями.

Также суд не принимает во внимание по этим основаниям договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11, ФИО10 и ФИО2 о проведении ремонтно-строительных работ по ремонту жилых помещений на сумму 310 000 руб. и свидетельские показания ФИО11 о проведении строительных работ.

Каких-либо надлежащих доказательств в обоснование своих требований об увеличении доли в жилом доме истцом и ее представителем суду не предоставлено.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом истребованы и проверены личные дела по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с ОАО «Сбербанк России»: № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит) на сумму выплат Банку в размере 615 302, 89 руб.; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит) на сумму выплат Банку в размере 402 700,81 руб.; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (потребительский кредит) на сумму выплат Банку в размере 370 788,35 руб.

На момент вступления в законную силу решения суда о расторжении брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 277 981,42 руб. (10 625, 51 руб. + 156 220,87 руб. + 111 135,04 руб. соответственно).

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По мнению суда, исходя из того, что полученные кредиты оформлены и денежные средства получены на потребительские цели, а также учитывая факт нахождения сторон в это время в браке и отсутствия данных о приобретении ею в этот период движимого или недвижимого имущества, можно сделать вывод о том, что Кочетковой Е.М. доказаны обстоятельства возникновения общего долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 138 990,71 руб.

При этом суд не принимает во внимание расписку, датированную сентябрем 2014 г. о долге Кочетковой Е.М. перед дочерью ФИО12 в размере 150 000 руб., которые она получила для приобретения строительных материалов со сроком возврата по первому требованию.

Представленный для обозрения оригинал расписки не является надлежащим доказательством наличия долговых обязательств семьи перед третьими лицами, так содержание документа не подтверждается какими-либо документами или другими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Кочеткова А.В. в пользу истца судебные издержки в размере 13 811,97 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кочетковой Елены Михайловны к Кочеткову Александру Викторовичу о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично.

Признать за Кочетковой Еленой Михайловной право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 72,9 кв.м. (кадастровый №) с надворными сооружениями (литер А1 – пристройка, литер а – навес, Б – сарай, 1-3, I – сооружения), расположенные по адресу: <адрес>.

    Признать за Кочетковым Александром Викторовичем право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 72,9 кв.м. (кадастровый №) с надворными сооружениями (литер А1 – пристройка, литер а – навес, Б – сарай, 1-3, I – сооружения), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Кочетковой Еленой Михайловной право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1071 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кочетковым Александром Викторовичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1071 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кочеткова Александра Викторовича в пользу Кочетковой Елены Михайловны сумму долговых обязательств в размере 138 990,71 руб.

Взыскать с Кочеткова Александра Викторовича в пользу Кочетковой Елены Михайловны судебные расходы в размере 13 811,97 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:        п\п

     Решение в окончательной форме принято 29 марта 2019 г.

    Председательствующий:        п/п