Решение по делу № 12-91/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М.

рассмотрев заявление Шуваловой <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В заявлении указано:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Анаконда» Шувалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Просит восстановить срок на подачу жалобы, так как копия данного постановления получена её представителем Журавлевой А.Л. у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 31.1 ч. 1 п.п 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей правомочным рассматривать жалобу.

В судебном заседании представитель Шуваловой Е.В. - Журавлева А.Л. (по доверенности) просила восстановить срок для подачи жалобы.

Представитель МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В судебном заседании обозревалось административное дело №. Согласно материалам которого Шувалова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ дважды направлялась Шуваловой Е.В. заказным письмом, возвратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком хранения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, не представлено, поэтому, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

Определил:

В восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шуваловой <данные изъяты> отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>