Решение от 02.10.2024 по делу № 2-1989/2024 от 08.07.2024

УИД 23RS0024-01-2024-002500-95

№2-1989/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года            г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Литвиненко Т.А.

при секретаре судебного заседания            Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Крымский район к Крюковой Валентине Ивановне об освобождении земель находящихся в неразграниченной государственной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в суд с иском к Крюковой В.И. об освобождении земель находящихся в неразграниченной государственной собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования <адрес> провела осмотр земель находящихся в государственной неразграниченной собственности, расположенных по периметру земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. В результате осмотра установлено: земли, находящиеся в государственной неразграниченной собственности ориентировочной площадью 3000 кв. м. расположенные по периметру земельного участка с кадастровым номером 23№, по адресу: <адрес>, самовольно заняты неустановленным лицом, и используются указанным лицом без правоустанавливающих документов, что подтверждается наличием ограждения по периметру данных земель в блочном исполнении на бетонном основании (фото №, 2, 3), а также отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах и правах на указанные земли.

Вместе с тем, в рамках осмотра установлено наличие на самовольно занятой территории зданий, строений, сооружений неизвестного назначения. Также по периметру указанных земель усматриваются следы проведения земляных работ как в границах указанных земель так за их пределами, поднятие уровня указанных земель так за их пределами, поднятие уровня указанных земель (фото №4, 5, 6).

Наличие данных обстоятельств, образует в действиях неустановленных лиц состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок).

При исследовании документов было установлено, что Крюковой В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:15:0921001:107 площадью 1500 кв.м., без координат границ.

Таким образом, учитывая площадь земельного участка с кадастровым номером 23:15:0921001:318 площадью 120 кв.м., ориентировочная площадь самовольно занятого участка составляет 1380 кв.м.

А поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд обязать Крюкову В.И. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земли неразграниченной государственной собственности ориентировочной площадью 1380 кв.м., путем демонтажа ограждения установленного по периметру и освобождения самовольно занимаемых земель от движимого и недвижимого имущества. В случае неисполнения решения суда в установленный срок проси суд взыскать с ответчика в пользу администрации МО 1000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца администрации МО Крымский район по доверенности Рябоконь В.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчица Крюкова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес> проведен осмотр земли, находящейся в государственной неразграниченной собственности, <адрес>, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что в результате осмотра установлено: земли, находящиеся в государственной неразграниченной собственности ориентировочной площадью 3000 кв. м. расположенные по периметру земельного участка с кадастровым номером 23:№:318, по адресу: <адрес>, самовольно заняты неустановленным лицом, и используются указанным лицом без правоустанавливающих документов, что подтверждается наличием ограждения по периметру данных земель в блочном исполнении на бетонном основании (фото №, 2, 3), а также отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах и правах на указанные земли.

При исследовании документов было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:107 площадью 1500 кв.м., без координат границ. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:№:318 площадью 120 кв.м., ориентировочная площадь самовольно занятого участка составляет 1380 кв.м.

В соответствии с главой 5.1 Земельного Кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

Положениями статьи 39.2 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 -11 Земельного Кодекса РФ.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки (ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ).

Согласно, установленному пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации перечню оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, основаниями возникновения прав на такой вид имущества, как земельные участки, могут являться:

договор, или иная сделка;

акт государственного органа или органа местного самоуправления;

судебное решение, установившее право на земельный участок;

приобретение имущества по допускаемым законом основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 26 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Таким образом, усматривается нарушение вышеуказанных положений Земельного кодекса Российской Федерации, выраженное в виде самовольного занятия земель находящихся в государственной неразграниченной собственности ориентировочной площадью 1380 кв.м, расположенные по адресу <адрес> и 6.

Наличие данных обстоятельств, образует в действиях Крюковой В.И. состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о том, что в действиях ответчика Крюковой В.И. усматривается нарушение вышеуказанных положений Земельного кодекса Российской Федерации, выраженное в виде самовольного занятия земель находящихся в государственной неразграниченной собственности.

В силу изложенного и вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, суд считает требования истца законными и обоснованными, подтвержденными представленными истцом и признанными судом допустимыми письменными доказательствами по делу, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1380 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░