Решение по делу № 2-1480/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1480/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО СК «Альянс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106745 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Land Rover Discovery, гос.номер М 192 ХН 177, и МАЗ 53366, гос.номер К 212 ХС 50, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2. Документами ГИБДД установлена обоюдная вина участников ДТП.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Land Rover Discovery, гос.номер М 192 ХН 177, который застрахован в ОАО СК «Альянс».

Истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 595136 рублей 33 копеек, сумма взыскания в порядке суброгации составляет 226745 рублей 24 копейки.

Истец указывает, что обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность ответчиков, с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей. Указанная сумма выплачена истцу.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков страхового возмещения в порядке суброгации в размере 106745 рублей 24 копеек..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Ст. 7 вышеуказанного закона определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Land Rover Discovery, гос.номер М 192 ХН 177, и МАЗ 53366, гос.номер К 212 ХС 50, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении виновниками признаны оба участника ДТП (л.д. 21,23).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Land Rover Discovery застрахована по договору ОСАГО в СК «Прогресс», которое присоединено к ОАО СК «Альянс» (л.д.16).

ОАО СК «Альянс» выплатило владельцу пострадавшего автомобиля сумму страхового возмещения в размере 595136 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 453490 рублей 48 копеек (л.д. 43), сумма взыскания в порядке суброгации составляет 226745 рублей 24 копейки, из которых 120000 рублей выплачено ООО «Росгосстрах».

Из материалов дела усматривается, что истец направлял в адрес ответчика ФИО1 претензию на сумму 106745 рублей 24 копеек, которая осталась без ответа, денежные средства выплачены в добровольном порядке не были (л.д. 44).

Учитывая, что ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение потерпевшему от ДТП, обоюдная вина участников ДТП доказана, суд находит требования ОАО СК «Альянс» о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 106745 рублей 24 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, суд полагает, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, заявленные к ФИО2, не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 334 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеОАО СК «Альянс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «Альянс» 106 745 (сто шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 24 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «Альянс» 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 90 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова