Решение по делу № 2-908/2017 от 20.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 584 121,67 рублей на срок по <дата>. с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых, а ответчик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584 121,67 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не выполняет. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 844 548,89 рублей, из которых: 584 121,67 рублей - основной долг; 196 834,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 43 686,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 905,89 рублей - пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 844 548,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 645,48 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Крохин ФИО5 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, признание иска ответчиком судом принято, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата>. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 584 121,67 рублей на срок по <дата>. под 18% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 данного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 844 548,89 рублей, из которых: 584 121,67 рублей - основной долг; 196834,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 43 686,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 905,89 рублей - пени по просроченному долгу.

Банком направлено ФИО1 письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности от <дата>., однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, объяснением ответчика

Сумма кредита, подлежащего взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет является верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 11 645,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. – 844 548,89 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 645,48 рублей, а всего взыскать – 856 194 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.