Решение от 18.04.2024 по делу № 7У-1734/2024 [77-1522/2024] от 20.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 77-1522/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                          18 апреля 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лиханова Е.В.,

при секретаре Шевченко А.В.,

с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н.,

адвоката Гулевич Е.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Хакасия Ан А.В. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 16 января 2024 года в отношении ФИО10

УСТАНОВИЛ:

       по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 16 января 2024 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 24 января 2023 года Абазинским районным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30000 рублей.

Постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 года наказание в виде штрафа заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 25 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Зачтен в срок наказания период фактического отбывания наказания с 7 ноября до 27 декабря 2023 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца.

       По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 января 2023 года (с учетом постановлений от 28 сентября 2023 года и от 11 декабря 2023 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

       Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

       Зачтено время содержания под стражей с 7 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поседении.

       Разрешена судьба процессуальных издержек.

       В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 1 февраля 2024 года.

       В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Ан А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в связи с существенными нарушениями норм уголовного закона и назначением ФИО1 чрезмерно мягкого наказания вследствие незаконного применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование приводит, что суд необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 преступление совершено в условиях очевидности, сведения, которые он сообщил органам предварительного расследования, не содержали информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, тогда как потерпевший ФИО7 и свидетели ФИО8, ФИО9 прямо указали на него как на лицо совершившее преступление. При этом судом было оставлено без надлежащей оценке, что он ранее судим за умышленное насильственное преступление, должных выводов не сделал, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь совершил насильственное преступление, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему чрезмерно мягкого наказания за содеянное. Кроме того, находит неверным назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров, поскольку на дату вынесения обжалуемого приговора неотбытый срок наказания по предыдущему приговору от 24 января 2023 года составлял 2 месяца 15 дней, в то время как суд на основании ст. 70 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний, присоединил к вновь назначенному наказанию 3 месяца лишения свободы. Также считает необоснованным применение судом коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при зачете в срок наказания времени его содержания под стражей с 7 ноября 2023 года (дата задержания в порядке исполнения приговора от 24 января 2023 года) до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу (31 января 2024 года). Считает, что при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применению не подлежат. Поэтому время содержания осужденного под стражей с 16 до 31 января 2024 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 января 2023 года с 7 ноября 2023 года по 15 января 2024 года – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Таким образом, необоснованное применение судом коэффициентов кратности к периоду с 7 ноября 2023 года до 15 января 2024 года повлекло несправедливое снижение назначенного ФИО1 наказания и является основанием для отмены приговора по основаниям ухудшающим положение осужденного, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

       Выслушав выступление прокурора, поддержавшего представление, мнение адвоката, просившего отказать в удовлетворении представления, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       По приговору преступление совершено им в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени и при обстоятельствах, изложенных в нём.

       Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

       Такие нарушения закона по данному делу установлены.

       В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, основан на правильном применении уголовного закона.

       Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд свои выводы в данной части никак не мотивировал. Между тем, один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по обстоятельствам дела не является достаточным основанием для оценки в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

       Согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оно должно состоять в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им, при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

       Поскольку каких-либо суждений, обосновывающих активное способствование осужденным в раскрытии и расследовании преступления суд первой инстанции не привел, суд кассационной инстанции находит заслуживающим внимание довод кассационного представления в указанной части и требующий проверки при новом рассмотрении дела, как и обоснованность применения судом при определении ему размера наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

       Кроме того, являются состоятельными и доводы кассационного представления в части допущенных судом нарушений требований ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности с приговором от 24 января 2023 года, когда применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору (который составлял 2 месяца 17 дней на момент постановления обжалуемого приговора), суд фактически присоединил 3 месяца лишения свободы.

       Помимо этого, из обжалуемого приговора следует, что на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному в срок наказания необоснованно зачтено время его содержания под стражей с 7 ноября 2023 года (дата задержания в порядке исполнения приговора от 24 января 2023 года) до дня вступления приговора в законную силу (31 января 2024 года) из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

       Вывод суда о необходимости зачета ФИО1 отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 января 2023 года с 7 ноября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу и применения при этом коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необоснован, поскольку окончательное наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ.

       Между с тем, период с 7 ноября 2023 года до даты постановления нового приговора суду надлежало учесть при определении неотбытого срока по приговору от 24 января 2023 года. В связи с чем, довод кассационного представления о необходимости зачета в срок лишения свободы периода отбывания осужденным наказания по приговору от 24 января 2023 года с 7 ноября 2023 года до 15 января 2024 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы не основан на законе.

       Выявленные нарушения уголовного закона суд кассационной инстанции находит существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку назначенное ФИО1 наказание с учётом указанных обстоятельств не отвечает принципу справедливости и не способствует достижению целей уголовного наказания, что является основанием для отмены состоявшегося судебного решения в кассационном порядке, с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, создать условия для объективного и справедливого разрешения дела и принять решение, отвечающее требованиям закона.

       С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что со дня вступления приговора в законную силу не истек один год, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

       Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого ФИО1 деяния, его личностные данные, а также период фактически отбытого им наказания по обжалуемому приговору и освобождения по отбытию 9 февраля 2024 года, суд кассационной инстанции не усматривает необходимости в избрания ему меры пресечения для разрешения судом вопроса о начале судебного разбирательства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░