Решение по делу № 1-179/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-179/2019

21RS0025-01-2019-002325-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В.,

подсудимого Ромшина А.П., его защитника Морозова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ромшина А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ромшин А.П. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л. стоимостью 933 рубля 98 копеек, без учета НДС, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенную бутылку виски под одежду, тем самым присвоив вышеуказанные похищенный товар. После этого Ромшин А.П. направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через центральный вход в магазин, не проходя кассовую зону, и ушел с магазина, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на сумму 933 рубля 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил колбасу особую с/к б/с «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг стоимостью 268 рублей 62 копейки без учета НДС, колбасу зернистую с/к в/с в/у «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> кг стоимостью 269 рублей 01 копейки без учета НДС, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенную колбасу под одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. После этого Ромшин А.П. направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через центральный вход в магазин, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками магазина, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на сумму 537 рубля 63 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый Ромшин А.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав данные о его личности, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Ромшину А.П. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Ромшина А.П. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной квалификацией действий подсудимого Ромшина А.П. согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания Ромшину А.П. суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.

Ромшин А.П. в совокупности совершил преступления небольшой тяжести.

По месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется посредственно. Ромшин А.П. имеет постоянное место жительства, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно ст. 61 УК Российской Федерации суд признает полное признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ромшина А.П. согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Ромшина А.П. и фактических обстоятельств совершенного им преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении Ромшину А.П. наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации и положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Ромшина А.П., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении Ромшину А.П. наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск согласно ст. 1069 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ромшина А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ромшину А.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ромшину А.П. наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

На условно осужденного Ромшина А.П. возложить исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.);

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ромшина А.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- колбасу «<данные изъяты>», колбасу зернистую «<данные изъяты>», переданные ФИО1 – вернуть по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ромшину А.П. удовлетворить.

Взыскать с Ромшина А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещение материального ущерба 933 (девятьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Судья                     С.В. Трихалкин