Решение по делу № 2-1018/2019 от 03.12.2018

54RS0010-01-2018-006770-57

Дело № 2-1018/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Вардересян Т.А.
с участием истца	Гончарова Д.В.
представителя истца	Якушенко С.Е.
представителя ответчика	Рудина Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «АВТОРАДИО» о возложении обязанности исполнить обязательство по акции,

у с т а н о в и л:

Гончаров Д.В. обратился в суд с настоящим иском и первоначально просил обязать ООО Предприятие «АВТОРАДИО» в <адрес> и филиал ООО «Вебасто Рус» в <адрес> в течение десяти календарных дней после вступления решения в законную силу исполнить обязательства по акции «Формула Авторадио», а именно выдать ему приз акции «Формула Авторадио» - предпусковой подогреватель двигателя Webasto и произвести его установку, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что филиалом Предприятия ООО «АВТОРАДИО» в порядке главы 57 Гражданского кодекса РФ проведен публичный конкурс – акция «Формула Авторадио», по итогам которой он (Гончаров Д.В.) был признан победителем, о чем ему был выдан сертификат, дающий право на приобретение и установку предпускового подогревателя Webasto. Правилами акции установлено, что время и место выдачи приза, а также порядок и способ вручения приза определяются организаторами акции, о чем сообщается непосредственно участнику акции. Однако приз до настоящего времени ему (Гончарову Д.В.) не передан. Неоднократные обращения к ответчикам с просьбой о выдаче приза не принесли результата, приз ему так и не был выдан. Время и место выдачи приза, а также порядок и способ вручения приза, дата, время и место вручения приза ему до сих пор не сообщены, направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без ответа, таким образом, он полагает, что ответчики уклоняются от выдачи приза.

В связи с указанными обстоятельствами он обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ООО «Вебасто Рус» в <адрес> прекращено в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований к указанному ответчику (л.д. 138).

По ходатайству истца ООО «Вебасто Рус» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Кроме того в ходе рассмотрения дела истец в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, конкретизировал ответчика ООО Предприятие «АВТОРАДИО» в <адрес> на ООО Предприятие «АВТОРАДИО».

Истец Гончаров Д.В. и его представитель Якушенко С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения в соответствии с уточненным исковым заявлением, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Предприятие «АВТОРАДИО» Рудин Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ООО «Вебасто Рус» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Организация публичного конкурса регламентирована положениями статьи 1057 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем (пункт 1).

Публичный конкурс может быть открытым, когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, либо закрытым, когда предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса (пункт 3).

Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1059 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение о выплате награды должно быть вынесено и сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Предприятие «АВТОРАДИО» проводило рекламную акцию под названием «Формула Авторадио», по условиям которой главным призом являлся сертификат на замену смазочных материалов автомобиля у официального дистрибьютора «Neste oil», специальным призом являлся отопитель двигателя «WEBASTO».

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проводимого конкурса победителем рекламной акции «Формула Авторадио» был признан Гончаров Д.В., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Порядок организации и проведения названного конкурса был определен в Правилах проведения рекламной акции «Формула Авторадио» (далее - Правила) (л.д.36-40).

Так, указанными Правилами предусмотрено, что эфирная акция под названием «Формула Авторадио» направлена на популяризацию радиопрограммы и регулируется настоящими Правилами; период проведения акции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; организатором акции является – ООО Предприятие «АВТОРАДИО»; победитель акции- участник акции, который в соответствии с настоящими правилами будет признан победителем акции и будет вправе получить от организатора акции главный приз в порядке и на условиях установленных настоящими правилами; главный приз – сертификат на замену смазочных материалов автомобиля у официального дистрибьютора «Neste oil»; специальный приз от «Авторадио-Новосибирск» - отопитель двигателя «WEBASTO».

В пункте 8 Правил указано, что участник акции имеет право на получение приза в случае признания участника победителем акции в соответствии с правилами; принимает на себя все риски ответственности и последствий, связанных с возможным участием в акции и получением приза; обязуется соблюдать настоящие правила.

В силу п. 11 Правил срок и место выдачи призов, а также перечень документов, подлежащих предъявлению при получении приза, определяются организатором дополнительно, о чем сообщается непосредственно участнику акции, который имеет право на получение приза.

Согласно п. 12 Правил порядок и способ вручения призов, дата время и место вручения, перечень документов, подлежащих предъявлению при получении приза определяются и осуществляются организатором акции по его усмотрению и относятся к его компетенции.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что в случае выявления каких-либо ошибок, неправильного понимания, толкования или любой иной спорной ситуации, касающихся в целом всей акции или любой ее части и/или настоящих правил, решения организатора акции являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Согласно п. 18 Правил участники акции информируются об условиях ее проведения следующими способами: 1) краткие правила доводятся до сведения радиослушателей в эфире радиопрограммы в соответствии с сеткой вещания; 2) подробные правила размещаются на официальном интернет-сайте программы или на официальной странице радиопрограммы в социальных сетях.

Кроме того п. 8 Правил установлено, что участник акции принимая участие в акции, свидетельствует и подтверждает, что ознакомлен и полностью согласен с настоящими правилами, будет их соблюдать.

С указанными правилами истец был ознакомлен, что подтверждает его подпись на листе ознакомления, датированная ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Как ранее было установлено судом при подведении итогов акции «Формула Авторадио» победителем был признан истец, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ на торжественной церемонии в телебаре «Чемпивон» был выдан сертификат на приобретение и установку предпускового подогревателя WEBASTO. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются представленными в материалы дела фотоснимками (л.д. 7-12).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что лицом, которое должно было производить установку подогревателя WEBASTO, являлось ООО «Вебасто Рус», что не оспаривалось сторонами.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что выданный истцу на торжественной церемонии сертификат (л.д. 131) не являлся официальным документом, удостоверяющим право на приобретение и установку предпускового подогревателя WEBASTO, а использовался в качестве наглядного символа выигранного приза. ООО Предприятие «АВТОРАДИО» приобрело приз (предпусковой подогреватель WEBASTO) у ООО «Вебасто Рус» (третье лицо), приз был выкуплен, однако, у ООО «Вебасто Рус» данный приз не забирали. По итогам акции «Формула АВТОРАДИО» истец был признан победителем. Истцу ДД.ММ.ГГГГ вручили сертификат от ООО Предприятие АВТОРАДИО, а также, поскольку приз был с установкой, истцу вручили гарантийное письмо от ООО «Вебасто Рус», за что он расписался. Установку приза должно было осуществлять ООО «Вебасто Рус». Также истцу разъяснили, что ему необходимо поехать в ООО «Вебасто Рус» и записаться на установку подогревателя. Данный приз истец мог получить до ДД.ММ.ГГГГ, на что было указано в сертификате (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 132-134).

В материалы дела представителем ответчика представлена копия сертификата ООО Предприятие «АВТОРАДИО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), из которого следует, что ООО Предприятие «АВТОРАДИО» вручает Гончарову Д.В. подарок рекламной акции «Формула Авторадио» - отопитель стоимостью 45520 рублей. Для получения ценного подарка (приза) необходимо представить заполненный сертификат представителю Филиала ООО Предприятие «АВТОРАДИО» в срок до ДД.ММ.ГГГГ; заполнить все поля сертификата; предоставить копии паспорта, пенсионного свидетельства.

Указанный сертификат был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что одновременно с выдачей сертификата истцу также было выдано гарантийное письмо ООО «Вебасто Рус» и разъяснено, что в указанный в сертификате срок до ДД.ММ.ГГГГ он вправе обратиться в ООО «Вебасто Рус» за установкой предпускового подогревателя.

Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Брухачева Н.А.

Так, свидетель пояснила, что она работает в должности администратора в филиале ООО Предприятие «АВТОРАДИО» в <адрес> и непосредственно занимается выдачей призов по проводимым акциям. Гончаров Д.В. являлся победителем рекламной акции «Формула Авторадио» в 2016 <адрес> акции были размещены в общем доступе на Интернет-сайте, также в социальных сетях. Непосредственно порядок получения приза не был прописан в Правилах. В Правилах было указание на то, что порядок вручения приза определяется организатором акции по его усмотрению. После объявления победителя акции ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Д.В. был приглашен для ознакомления с Правилами акции и порядком получения приза. На момент ознакомления с Правилами акции она (свидетель) пояснила истцу, что в настоящий момент приз еще не поступил, как только приз поступит, она с ним свяжется. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь приехал к ней за получением сертификата ООО Предприятие «АВТОРАДИО» и гарантийного письма ООО «Вебасто Рус», которые были необходимы для получения приза и его установки. При этом сертификат был выдан ООО Предприятие «АВТОРАДИО», а гарантийное письмо представляло собой письмо на бланке ООО «Вебасто Рус» с печатью организации. ДД.ММ.ГГГГ Гончарову Д.В. был выдан сертификат ООО Предприятие «АВТОРАДИО» на получение приза - предпускового подогревателя WEBASTO, о чем свидетельствует подпись Гончарова Д.В. в сертификате. Помимо сертификата, она также выдала Гончарову Д.В. гарантийное письмо ООО «Вебасто Рус», дающее право непосредственно на установку предпускового подогревателя WEBASTO. При этом она выдала истцу оригинал гарантийного письма и сертификата. С гарантийного письма не была снята копия, в связи с чем в ООО Предприятие «АВТОРАДИО» его нет, а с сертификата была снята копия, которая представлена в материалы дела. Кроме того истцу было разъяснено, что для получения (установки) приза ему необходимо в срок, указанный в сертификате (ДД.ММ.ГГГГ), обратиться в ООО «Вебасто Рус», представив гарантийное письмо и сертификат. После указанных событий Гончаров Д.В. к ней не обращался по поводу получения приза. О том, что Гончаров Д.В. имеет претензии по поводу неполучения приза, ей стало известно относительно недавно, когда дело поступило в суд. Со слов представителя ООО «Вебасто Рус» ей известно, что истец не обращался в ООО «Вебасто Рус» за установкой подогревателя (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает данные показания свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено. Показания свидетеля истец не опроверг.

Данные показания свидетеля согласуются с пояснениями представителя ответчика и представленной в материалы дела счетом-фактурой и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товар – отопитель ТТ-Evo 4кВТ – был приобретен ООО Предприятие «АВТОРАДИО» у ООО «Вебасто Рус» (л.д. 42-43). Следовательно, как следует из показания свидетеля и пояснений представителя ответчика, после приобретения товара истец был приглашен в ООО Предприятие «АВТОРАДИО» для информирования о порядке его получения и установки.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, будучи организатором проводимой рекламной акции, действуя в соответствии с пунктами 11,12 Правил, определил срок, порядок и место получения приза, перечень документов, подлежащих предъявлению при получении приза, а именно: срок получения (установки) приза - до ДД.ММ.ГГГГ, место получения (установки) приза - филиал ООО «Вебасто Рус», необходимые документы - гарантийное письмо ООО «Вебасто Рус», сертификат ООО Предприятия «АВТОРАДИО» от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как пояснили представитель ответчика и свидетель, в оговоренные в сертификате сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) с необходимым пакетом документов истец за установкой предпускового подогревателя WEBASTO в ООО «Вебасто Рус» не обращался. Истец данные обстоятельства не опроверг. Доказательств того, что истец в указанный в сертификате срок обращался в ООО «Вебасто Рус» и что ему было отказано в установке предпускового подогревателя, в материалы дела не представлено.

Истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что не помнит, получал ли он на руки данный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийное письмо ему не выдавали, о том, что нужно обратиться в ООО «Вебасто Рус», ему не разъясняли. При этом истец не оспаривал подлинность сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись в нем. Оригинал сертификата был представлен представителем ответчика суду на обозрение.

В соответствии с п. 14 правил, в случае если победитель или участник отказываются получать приз и/или не воспользуются предоставленным правом на его получение в порядке, определенном организатором, организатор вправе самостоятельно и по своему усмотрению распорядиться призом.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца имел место отказ от получения приза, поскольку истец, будучи ознакомленным с Правилами проведения акции «Формула АВТОРАДИО», не предпринял мер для получения приза данной акции. Указанные обстоятельствами подтверждаются письменными материалами дела, в частности листом ознакомления с Правилами акции «Формула АВТОРАДИО» и сертификатом ООО Предприятие «АВТОРАДИО», а также показаниями свидетеля Брухачевой Н.А.

Истец данные доказательства не опроверг и не представил доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по выдаче приза акции «Формула АВТОРАДИО».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик уклонялся от выдачи приза, в подтверждение чего истцом была представлена детализация звонков его мобильного оператора (л.д. 689-118), а также квитанции об отправки претензий в адрес ответчика (17-25).

Суд не принимает данные доказательства, представленные истцом, поскольку детализация звонков не подтверждает факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств, а претензии были направлены в адрес ответчика ООО Предприятие «АВТОРАДИО» и ООО «Вебасто Рус» (как следует из представленных квитанций об отправке) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для получения (установки) приза. По указанным мотивам суд не принимает в качестве доказательства представленную истцом аудиозапись разговора истца с представителем ответчика, поскольку, как пояснил истец, указанный разговор имел место после ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обращения истца в адрес ответчика ООО Предприятия «АВТОРАДИО» или третьего лица ООО «Вебасто Рус» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Согласно правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт обращения истца к ответчику или третьему лицу в установленные организатором рекламной акции сроки и в установленном порядке (с предоставлением необходимых документов) за получением приза. Доказательств того, что ответчик уклонялся от выдачи приза истцу или ненадлежащим образом исполнил обязательства по выдаче приза, предусмотренные правилами проведения рекламной акции, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Гончарова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «АВТОРАДИО» о возложении обязанности исполнить обязательство по акции - выдать приз акции «Формула авторадио» предпусковой обогреватель (отопитель) Webasto и произвести его установку – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь