Решение по делу № 2-1478/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-1478/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000483-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     8 ноября 2024 год

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бестфатор Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,-

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что банк и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №___ по эмиссионному контракту №___. Также ответчику был открыт счет №___ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <Дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением <Дата> на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом (далее-тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифов Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается на остаток просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.4 и <Дата> Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в сет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части и сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <Дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг-116 709,23 руб. В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___)за период с <Дата> по <Дата> в размере 116 709,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 руб.18коп.всего взыскать:120 243 руб.41 коп.

Заочным решением Партизанского городского суда от <Дата> исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___) за период с <Дата> по <Дата> в размере 116 709 руб.23 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 534 руб.18 коп. всего взыскано -120 243 руб.41 коп.

<Дата> Ответчик обратился в Партизанский городской суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу №___.

Определением Партизанского городского суда по гражданскому делу №___ заочное решение Партизанского городского суда от <Дата> отменно

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменное возражение на заявление о пропуске исковой давности.

Ответчик ФИО4 просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на не. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщика срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т п.)считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №___ по эмиссионному контракту №___ с кредитным лимитом 120 000 руб. под 19% годовых. С информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку имеется подпись обеих сторон, а банк выполнил предусмотренные договором действия по открытию счета и предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком обязанности по внесению платежей не исполнялись надлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонней отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено

стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

<Дата> истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

<Дата> Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края отменен №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредитной карте №___ в размере 135 759 руб.41 коп.

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ответчика по кредитному поступило в Партизанский городской суд <Дата>.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз.1 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от <Дата> №___ следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом период с <Дата> по <Дата> исключается из общего срок исковой давности в порядке ст.204 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с настоящим иском в Партизанский городской суд истцом не пропущен срок исковой давности.

<Дата> ФИО1 по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Доказательства исполнения требования истца ФИО1, суду не предоставлены.

Согласно произведенного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг-116 709 руб.23 коп., просроченные проценты-10 630 руб.34 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте №___ по эмиссионному контракту №___ за период с <Дата> по <Дата> в размере 116 709 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3534 руб.18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк №___ сумму задолженности по кредитной карте №___ (эмиссионный контракт №___-№___) за период с <Дата> по <Дата> в размере 116 709 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 534 рублей 18 копеек, всего взыскать 120 243 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья                                                                              Бестфатор Н.А.