Решение по делу № 2-1161/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1161/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего        Панковой С.В.

при секретаре             Корнюшка Е.В.

помощник судьи             Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению Карагодиной О.Н. к Сериченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Карагодина О.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Сериченко В.И. в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.05.2012 № 88599811, в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.05.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и С., был заключен кредитный договор 88599811. В соответствии с договором С. предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи в порядке, установленном кредитным договором. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Права требования по кредитному договору были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное коллекторское объединение» (далее ООО «МКО») по договору уступки прав (требований) от 22.02.2023 **. По договору уступки прав (требований) от 20.03.2023 № 1 ООО «МКО» передало права требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора Карагодиной О.Н. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность С. по состоянию на 20.03.2023 составляет 602 919,05 руб., из которых 233 300,31 руб. – основной долг, 369 618,74 руб. – просроченные проценты. Карагодина О.Н. направила в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им не исполнены. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего имущества. Наследником умершего является Сериченко В.И.

Истец Карагодина О.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Протокольным определением Северского городского суда Томской области от 14.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего С. – Сериченко В.И.

Ответчик Сериченко В.И. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»).

Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом [адрес], указанному в материалах наследственного дела, однако адресатом получены не были.

Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «МКО» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 05.10.2012 ПАО «Промсвязьбанк» и С. подписан кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели на сумму 250 000 руб., до 05.10.2019, под 27,9 % годовых (л.д. 39-42).

Из выписки по договору следует, что С. получена сумма в размере 250 000 руб. по договору от 05.10.2012 № 88599811 (л.д. 47).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и С. был заключен договор займа 05.10.2012 № 88599811.

Согласно графику погашения, сумма ежемесячного платежа составляла 7 550,60 руб., первый платеж 26.11.2012 - 10 634,84 руб. (л.д. 37)

С. за период с 05.10.2012 по 26.02.2014 произведено погашение непросроченного основанного долга в размере 16 699,69 руб., погашение непросроченных процентов 89 061,65 руб. (л.д. 47 оборот).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в суде установлено и сторонами не оспорено, что заемщик свои обязательства по договору от 05.10.2012 исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита С. не исполнены.

Пунктами 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что сторонами согласовано условие, что кредитор вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора уступки прав (требований) от 22.02.2023 ** ПАО «Промсвязьбанк» переуступило право требования ООО «МКО» к С., возникшее из договора займа от 10.05.2012 № 88599811 (л.д. 6-16).

На основании договора уступки прав (требований) от 20.03.2023 № 1 ООО «МКО» переуступило право требования Карагодиной О.Н. к С., возникшее из договора займа от 10.05.2012 № 88599811 (л.д. 17-34).

21.03.2023 Карагодина О.Н. направила в адрес должника уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу (л.д. 36).

Согласно свидетельству от15.02.2014 I-ОМ № 741532 С. умер **.**.**** (л.д. 55).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела **, представленного нотариусом г. Северска, с заявлением о принятии наследства после смерти С., обратился его отец Сериченко В.И. (л.д. 73).

Сериченко В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5, 1/10 и 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по [адрес] (л.д. 99-100).

Согласно ответу УМВД России по ЗАТО Северск Томской области на имя С., **.**.**** года рождения, транспортные средства не регистрировались; на имя гражданина Сериченко В.И., **.**.**** года рождения, в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы, с 2000 года регистрационные действия не проводились.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку на день смерти и открытия наследства у С., имелась задолженность, соответственно обязательство по ее оплате в порядке ст. 1175 ГК РФ также переходит ее наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости принятого ими имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, принятой ответчиком составляет 1 634 352,93 руб. Стоимость 1/5 доли принятого имущества составляет 326 870,59 руб., стоимость 1/10 доли принятого имущества составляет 163 435,29 руб., стоимость 1/40 доли принятого имущества составляет 40 858,82 руб.

В соответствии с заявленными требованиями, ко взысканию с Сериченко В.И. в пользу истца подлежит сумма в размере 30 000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 100 руб., что подтверждается чеком от 22.04.2023 (л.д. 3).

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карагодиной О.И. удовлетворить.

Взыскать с Сериченко В.И. в пользу Карагодиной О.Н. задолженность по кредитному договору от 10.05.2012 № 88599811 в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2023-001096-31