Решение по делу № 2-929/2023 от 12.05.2023

дело № 2-929/2023

УИН 75RS0003-01-2023-001367-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         5 июля 2023 года                                                                                г. Чита

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко И.В к Булдакову Д.Г. о взыскании неустойки, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Гордиенко И.В обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12.02.2020 между Гордиенко И.В и Булдаковым Д.Г. заключен договор займа денежных средств в размере 543 000 рублей на срок до 12.05.2020. В соответствии с указанным договором по истечении трёхмесячного срока заёмщик обязан уплачивать неустойку, начиная с 12.05.2020, в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 08.02.2022 с Булдаков Д.Г. в пользу Гордиенко И.В взыскана сумма основного долга по договору займа от 12.02.2020 в размере 543 000 рублей и неустойка в размере 100 000 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.04.2022 с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01.09.2022 с Булдаков Д.Г в пользу Гордиенко И.В взыскана неустойка в сумме 10 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 16 535,70 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы 18.11.2022 с Булдакова Д.Г. в пользу Гордиенко И.В взысканы проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 31 367,51 руб. Учитывая, что решениями суда неустойка взыскана по 23.03.2022, а проценты по статье 395 ГК РФ по 18.09.2022, просит взыскать с Булдакова Д.Г. в пользу Гордиенко И.В неустойку за неисполнение обязательств по договору займа за период с 24.03.2022 по 15.05.2023 в размере 226 974 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 19.09.2022 по 15.05.2023 в сумме 25 955,40 рублей, согласно представленному расчету, государственную пошлину за подачу иска в размере 5729,70 рублей.

Истец Гордиенко И.В, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился., направил своего представителя.

     В судебном заседании представитель истца Белослюдцева М.А, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что законных оснований для снижения размера неустойки не имеется, ответчик злоупотребляет правом, мер к погашению задолженности по договору займа не предпринимает.

     Ответчик Булдаков Д.Г., его представитель по доверенности Жданов А.В в судебном заседании с требованиями не согласились. Просили о снижении неустойки в 10 раз, так как размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Ответчик в силу трудного материального положения не может погасить долг, что подтверждается справкой о доходах.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 12.02.2020 между Гордиенко И.В(займодавец) и Булдаковым Д.Г. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 543000 рублей. Заемщик взял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок.

Согласно п.3 Договора займа, заемные средства предоставляются на срок три месяца, до 12 мая 2020 года. Нарушение заемщиком срока возврата займа, влечет уплату процентов, в размере, указанном п.2 Договора- 0,1% за каждый календарный день пользования заемными средствами до возврата займа в полном объеме. Заемные денежные средства переданы наличными в момент подписания договора(п.4 Договора займа)

Также судом установлено, и не отрицается ответчиком, что заемные денежные средства в установленный договором срок до 12.05.2020, как и на дату рассмотрения дела, не возвращены.

     С учетом изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика договорной неустойки, а также процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа, размер которых определяется, с учётом правила, установленного пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 08.02.2022 с Булдаоква Д.Г. в пользу Гордиенко И.В взысканы сумма основного долга по договору займа от 12 февраля 2020 года в размере 543000 рублей, неустойка с 13.05.2020 по 08.02.2022 в размере 100000 рублей, всего 643000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 28.04.2022 по гражданскому делу № 2-666/2022 с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01.09.2022, с Булдакова Д.Г. в пользу Гордиенко И.В взысканы неустойка по договору займа от 12.02.2020 за период с 09.02.2022 по 23.03.2022 в размере 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2021 по 23.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в этот период, в размере 116535,47 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 18.11.2022 по гражданскому делу № 2-1473/2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с Булдакова Д.Г. в пользу Гордиенко И.В взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 24.03.2022 по 18.09.2022 в размере 31 367,51 рублей.

    Истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами за период с 19.09.2022 по 15.05.2023 в размере 25955,40 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период 7,5% за 239 дней, в соответствии с представленным расчетом: 543000х7,5%:365(0,02) х 239 дней.

Учитывая заявленный истцом период с 19.09.2022 по 15.05.2023, ключевую ставку Банка России в данный период 7,5%, проценты за пользование чужими денежными средствами за 239 дней составляют 26666,50 рублей (543000х7,5% :365х239)

     Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование займом в заявленном истцом размере 25955,40 рублей.

       Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.03.2022 по 15.05.2023 в размере 226974 рублей. Расчет неустойки, выполненный истцом, суд находит арифметически верным.

Ответчиком, его представителем заявлено о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности.

        Установленная договором неустойка может быть уменьшена судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Согласно положениям ст. 330, 333 ГК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

     Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

       Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

            Исходя из баланса интересов сторон, размера долга и установленной по договору неустойки (0,1% от суммы займа за каждый день просрочки), соотношение договорного размера неустойки и действующих ставок банковского процента, периода допущенной просрочки исполнения обязательства, последствий нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возражения ответчика относительно размера неустойки, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд находит начисленную неустойку в размере 226974 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 70000 рублей.

            В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 5 729 рублей. Учитывая вышеизложенные нормы права, частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу Гордиенко И.В подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Булдакова Д.Г. (...) в пользу Гордиенко И.В (...) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 12.02.2020 за период с 19 сентября 2022 года по 15 мая 2023 года в размере 25955,4 рублей, неустойку за период с 24 марта 2022 года по 15 мая 2023 года в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                              Л.Н. Колосова

                                                                                        Решение суда в окончательной форме принято 11.07.2023.