Решение по делу № 2-1624/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-1624/2020

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в судебном заседании в ********** 14 декабря 2020 г. гражданское дело по иску Поповой А.Н. к Березиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывая, что **.**.** приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: **********. В последующем, передумав проживать по указанному адресу истец поручила Березиной В.Н. продать квартиру, оформив на нее нотариально заверенную доверенность. Действуя от имени Поповой А.Н. ответчик Березина В.Н. продала спорную квартиру, а денежные средства истцу вернуть отказалась. В результате неосновательного обогащения ответчиком получен доход в размере №... руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме №... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме №... руб., судебные издержки в размере №... руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям ОМВД по ********** РК, УМВД по ********** ответчик **.**.** снята с регистрационного учета по адресу: **********, зарегистрирована по адресу: **********

Согласно со ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку по указанному истцом адресу на момент обращения в суд ответчик не проживала и не была зарегистрирована.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции ********** городского суда **********, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ********** районный суд ********** **********

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Поповой А.Н. к Березиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в ********** районный суд **********, расположенный по адресу: **********.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.И. Сараева