Решение от 09.06.2015 по делу № 2-558/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-558/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием представителя истца Ракитина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Афанасьевой Е. Н. о взыскании пени по транспортному налогу за 2012 год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Е.Н., с учетом уточнения о взыскании пени по транспортному налогу за 2012 год.

В обоснование уточненного иска указала, что в соответствии со статьями 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации Афанасьева Е.Н. является плательщиком транспортного налога. В 2012 г. ей принадлежали автомобили: «МАЗ-544008-060-031», государственный регистрационный знак ### и «ЗАЗ-CHANCE», государственный регистрационный знак ###. Налоговое уведомление ### об уплате налога ответчику направлено 30.04.2013 г.. Требованием ### от *** Афанасьевой Е.Н. предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке, но оно оставлено ею без удовлетворения. На основании статей 48, 357, 358, 362, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», истец просит взыскать с Афанасьевой Е.Н. пени по транспортному налогу за 2012 г. в размере *** руб. *** коп..

В судебном заседании представитель истца - МИФНС России № 10 по Владимирской области - по доверенности Ракитин С.В., уточненное исковое заявление поддержал, пояснил, что Афанасьевой Е.Н. с *** принадлежал автомобиль «ЗАЗ-CHANCE», государственный регистрационный знак ###. За 2012 г. в добровольном порядке Афанасьева Е.Н. должна была уплатить транспортный налог до *** г.. Уведомление об уплате транспортного налога направлялось ответчику *** г., в нем отражены транспортный налог за автомобиль «МАЗ-544008-060-031», государственный регистрационный знак ### в размере *** руб. и автомобиль «ЗАЗ-CHANCE», государственный регистрационный знак ### в сумме *** руб.. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, *** Афанасьевой Е.Н. направлено требование ### от *** со сроком уплаты до *** г.. В требовании ответчику предлагалось уплатить транспортный налог в размере *** руб. и пени в сумме *** руб. *** коп.. Так как транспортный налог и пени ответчиком уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и судебным приказом от *** с Афанасьевой Е.Н. взыскана задолженность по уплате транспортного налога и пени, в последующем, *** г., судебный приказ по заявлению Афанасьевой Е.Н. отменен. Транспортный налог за автомобиль «ЗАЗ-CHANCE», государственный регистрационный знак ### уплачен ответчиком *** в сумме      *** руб.. Истец просит взыскать с Афанасьевой Е.Н. пени по транспортному налогу за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп.. Почему именно с *** г., пояснить не может. *** - момент обращения МИФНС России № 10 по Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Пени исчислены исходя из суммы задолженности по транспортному налогу *** руб.. Данная сумма значится как задолженность Афанасьевой Е.Н. по транспортному налогу в базе МИФНС России № 10 по Владимирской области за весь период уплаты ею транспортного налога. Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 г..

Ответчик Афанасьева Е.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку Афанасьева Е.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею не заявлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что за Афанасьевой Е.Н. с *** зарегистрированным числился автомобиль марки «ЗАЗ-CHANCE», государственный регистрационный знак ###.

Таким образом, объектом налогообложения является указанный автомобиль, периодом начисления транспортного налога за 2012 г. - период с *** по *** г..

Установлено, что *** Афанасьевой Е.Н. налоговым органом направлено налоговое уведомление ###, по данным которого размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2012 г., составляет *** руб., в том числе в сумме *** руб. за автомобиль «МАЗ-544008-060-031», государственный регистрационный знак ### и *** руб. за автомобиль «ЗАЗ-CHANCE», государственный регистрационный знак ###. Срок уплаты транспортного налога - до *** г..

*** Афанасьевой Е.Н. направлено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на *** г., в котором налоговым органом ей предлагалось уплатить, в том числе недоимку по транспортному налогу в сумме *** руб., пени по транспортному налогу в размере *** руб. ***. в срок до *** г..

В судебном заседании представитель истца пояснял, что транспортный налог за 2012 г. Афанасьевой Е.Н. уплачен *** в размере *** руб., задолженность по транспортному налогу за 2012 г. у нее отсутствует, что также подтверждается также представленными истцом данными налогового обязательства Афанасьевой Е.Н..

Настаивая на взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 г. в сумме *** руб. ***., представитель истца суду пояснял, что пени в указанной сумме начислены исходя из образовавшейся задолженности Афанасьевой Е.Н. за все время, когда она является плательщиком транспортного налога.

Между тем, суд не может согласиться с данной позицией стороны истца, поскольку в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней является денежная сумма, которую должен выплатить налогоплательщик в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога. При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Таким образом, вследствие несвоевременной уплаты Афанасьевой Е.Н. транспортного налога за 2012 г. в сумме *** руб., ей подлежат начислению пени за период с *** г., то есть со следующего дня, установленного для уплаты транспортного налога физическими лицами до *** - дня уплаты налога.

С учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 г. за период с *** по *** г., суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления МИФНС России № 10 по Владимирской области в части. С Афанасьевой Е.Н. подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 г. за период с *** по *** г., то есть за 25 календарных дней в сумме *** руб. *** коп. (1050 х 8,25% / 300 х 25).

Ссылки представителя истца Ракитина С.В. на то, что пени подлежат начислению на имеющуюся у Афанасьевой Е.Н. задолженность по уплате транспортного налога за весь период, когда она является плательщиком транспортного налога, признаются судом несостоятельными, как основанные на ошибочном применении норм материального права.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб..

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░