Решение по делу № 2-840/2021 от 12.05.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001171-32

Дело № 2-840/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Осташовой К.Н., при секретаре Есеве К.Е.,

с участием представителя истца Глуховой Е.М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Соколова Г.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2021 года гражданское дело по иску Шибалкиной Евгении Витальевны к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследство,

установил:

Шибалкина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследство, оставшееся после смерти ФИО17 Ф.А. и ФИО17 Г.Ю. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.** умерла ее тетя (родная сестра матери) ФИО2, **.**.** г.р., проживавшая в г. Сыктывкаре, которая в последние годы находилась в специализированном учреждении в силу возраста и имевшихся у нее заболеваний. Осуществлять уход за ней не имелось возможности ввидуудаленности места проживания истца – по адресу .... У тети ФИО2 была недееспособная дочь, приходящаяся истцу двоюродной сестрой - ФИО3, **.**.** г.р., инвалид I группы, также находившаяся в специализированном учреждении, где за ней осуществлялся социальный уход. В январе 2021 года истец приехала в г. Сыктывкар после того, как позвонила социальному работнику ФИО33, которая ей сообщила, что её сестра ФИО16 умерла, а позднее по СМС сообщила дату смерти сестры – **.**.**. Истец **.**.** пришла в квартиру умерших тети и сестры, где при разборе документов было найдено нотариально удостоверенное завещание, составленное ФИО2 **.**.**, в котором истцу завещано принадлежащее тете имущество в виде по адресу .... О наличии указанного завещания ранее истцу ничего не было известно, у тети была родная дочь, а сама истец только в период обучения с 1974 года по 1977 год проживала в г. Сыктывкаре, и не в семье тети, а в общежитии. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлась собственником 2/3 долей в общей долевой собственности на квартиру, а ФИО3 – 1/3. Срок для принятия указанного наследства пропущен ввиду отсутствия у истца сведений о наличии завещания тети, при этом ей достоверно было известно о наличии наследника первой очереди ФИО15 – родной дочери. С учетом уточнения исковых требований просила, восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: по адресу ..., оставшейся после смерти ФИО17 Ф.А. и ФИО17 Г.Ю., признав за ней право на указанное имущество после смерти тети по завещанию и после смерти сестры по закону.С учетом неоднократного уточнения исковых требований в окончательном варианте просила восстановить срок для принятия наследства и признать право на наследство после смерти ФИО17 Ф.А. по завещанию и право на наследство после смерти ФИО17 Г.Ю. по закону в виде жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу ....

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что кроме неё уумерших ФИО34 (родная сестра матери истца) и ФИО3 других родственников не было. Истец постоянно проживает в по адресу .... В 90-е годы тетя иногда ей звонила и просила приехать помочь что-то сделать, тогда она приезжала на день-два, максимум на неделю. После 90-х истец в Сыктывкар не приезжала, так как тетя была замкнутым человеком и не очень признавала родню, только когда тетя умерла в июле-августе 2017 года, приехала на её похороны. Примерно в 2015 году ей стало известно от социального работника о том, что тетю ФИО15 и сестру ФИО16 поместили в специализированные учреждения, так как тетя сломала ..., а за ФИО16 с заболеванием ..., присматривать было некому. С двоюродной сестрой ФИО16, умершей в декабре **.**.** года, отношений она не поддерживала, так как в силу имевшегося заболевания сестра не разговаривала. В квартире тети с тех пор никто не проживал и коммунальные платежи не оплачивал, когда в 2021 году истец приехала в Сыктывкар получить свидетельство о смерти сестры ФИО16, ходила в ЭМУП «Жилкомхоз» узнать о размере долга за квартиру, но там по поводу долга ничего не сказали, кроме того, средствами на оплату задолженности она не располагает, так как живет на пенсию 13000 руб. Тетя при жизни о материальной поддержке её не просила, сама истец также материальную поддержку не предлагала. Кто организовывал и нес расходы на похороны тети, а впоследствии и её дочери, истцу неизвестно, равно как и сведения о том, где после смерти тети ФИО15 находилась её дочь ФИО16 и в каком состоянии, сама она эти сведения не выясняла. Квартиру тети в 2017 году посещала, но задолженностью по оплате коммунальных платежей не интересовалась, приехала на похороны тети и сразу уехала. На похороны сестры ФИО16 в 2017 году не приезжала, узнала о еёсмерти от социального работника ФИО35 в январе 2021 года. Судьбой жилого помещения до того, как нашла завещание, не интересовалась. В каких учреждениях находились родственники, ей не было известно. Планов забрать тетю и сестру к себе в по адресу ... никогда не было. Точный возраст тети не помнит, умерла она примерно в 78 лет, с праздниками, в том числе на дни рождения, никогда не поздравлялись.

Представитель истца Глухова Е.М. в судебном заседании на уточненных требованиях иска настаивала, указала, что после смерти тети ФИО15 истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как у наследодателя была жива родная дочь ФИО16, поэтому срок был пропущен. После смерти ФИО16 срок принятия наследства был истцом пропущен ввиду отсутствия у нее информации о смерти сестры, ставшей ей известной только после сообщения социального работника об этом, по приезду в Сыктывкар истец вместе с соцработником ФИО36 пришла в квартиру, где нашла завещание тети. Также пояснила, что после смерти тети истец поддерживала общение с сестрой ФИО16 через социального работника, однако с какой периодичностью производило общение затруднилась ответить. В январе 2021 года она решила приехать в Сыктывкар навестить сестру, до этого такой возможности не было, так как поездки в Сыктывкар для нее затратные. Когда в 2017 году она приезжала на похороны тети, то навещала свою сестру, однако когда именно и где происходила встреча, представитель истца пояснить не смогла. Также указала, что Шибалкина, приехав на похороны тети, в квартиру не ходила, мер к сохранению имущества умершей не предпринимала. При жизни тети и сестры частота общения истца с ними представителю неизвестна.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился, представив письменный отзыв. При этом пояснил, что решением суда 29.12.1984 ФИО17 Г.Ю., **.**.** г.р., была признана недееспособной; в отношении ФИО16 установлено опекунство её матерью ФИО2. В 2016 году ФИО15 по состоянию здоровья не смогла больше ухаживать за недееспособной дочерью, по её заявлению распоряжением опеки освобождена от опекунства ив мае 2016 года ФИО17 Г.Ю. была помещена в ГУ РК «Коми республиканская психиатрическая больница» (КРПБ), осуществлявшее функции опекуна. Распоряжением отдела опеки и попечительства от **.**.** №... ФИО2 была помещена на стационарное социальное обслуживание в ГУ РК «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых и инвалидов», а в декабре ... года она умерла.

В период нахождения ФИО17 Г.Ю. в ГУ РК «Коми республиканская психиатрическая больница» отделом опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты РК по Эжвинскому району г. Сыктывкара составлялся акт от **.**.** о сохранности жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., закрепленного за недееспособной ФИО17 Г.Ю., согласно которому в жилом помещении никто не проживал.

Жилое помещение весь этот период никем не использовалось, пока собственники находились в специализированных учреждениях, плата за квартиру списывалась с их пенсии, а с 2017 года после их смерти по жилому помещению образовалась задолженность за ЖКУ, которая в настоящее время составляет свыше 150000 руб. По исполнительному листу какая-то сумма была оплачена, две последние платы произведены **.**.** – 4135 руб. и **.**.** – 8361,08 руб. (л.д. 65).

Кроме того, ответчиком указано, что материалы дела недееспособной ФИО17 Г.Ю., имеющиеся в архиве отдела опеки и попечительства администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», не содержат информации о родственниках ФИО17 Г.Ю., которые бы интересовались ее судьбой.

Всемью ФИО17 в период их проживания в квартире органы опеки неоднократно выходили с осмотром, при посещении ФИО2 постоянно говорила о том, что её заберет к себе племянница в по адресу .... Ответчик полагает, что срок принятия наследства пропущен истцом в отсутствие уважительных причин, близких родственных отношений с тетей и сестрой истец не поддерживала, их судьбой не интересовалась, мер по принятию имущества, по несению расходов за жилое помещение не предпринимала, заботы к родственникам не проявляла. Уже в 2017 году истцу было известно, что после смерти тети осталось жилое помещение, бремя содержания которого её двоюродная сестра нести не может, в силу состояния здоровья находится в специализированном учреждении, однако относительно наследственного имущества истец никаких действий не произвела, судьбой сестры не интересовалась.

МИФНС № 2 г. Печоры, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо ГБУ РК «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», извещенное надлежащим образом о рассмотрении дела, для участия в судебном заседании представителя не направил, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Свидетель ФИО37. в судебном заседании пояснила, что является социальным работником ..., на её обслуживании находились умершие ФИО2 и Галинапримерно с 2006 года и до момента, когда ФИО16 и ФИО13 были помещены в интернат. Когда ФИО38 сломала ... и не смогла больше ухаживать за дочерью ФИО16, органы опеки определили ее в психиатрический стационар на временное обслуживание, а затем – в интернат. На дому их навещала примерно один или два раза в день, о визитах договаривались. В социальных учреждениях продолжала их навещать, привозила средства реабилитации – подгузники и т.п. ФИО2 была помещена в интернат в пгт. Краснозатонский, а ФИО16 лежала в Эжвинской психиатрической больнице, а затем ее перевезли в Княжпогостскийдом-интернат, где средствами реабилитации обеспечивало её уже само учреждение, она туда уже не ездила. ФИО14 приезжала в Сыктывкар почти каждый год. Когда ФИО39 и ФИО16 поместили в социальные учреждения, ШибалкинаЕ.В. по началуей звонила, но потом звонки прекратились. Она позвонила только в январе 2021 года. Какую материальную, социальную поддержку родственницам может она оказать, ФИО5 может их навестить,истец ШибалкинаЕ.В. у неё не интересовалась. О смерти ФИО15 она узнала от Шибалкиной Евгении, а о смерти ФИО16 в базе данных после того как позвонила ШибалкинаЕ.В. и поинтересовалась судьбой сестры в январе 2021 года. На похороны ФИО15 ШибалкинаЕ.В. приезжала, а похоронами ФИО16 занимался сам интернат. В январе 2021 года Евгения приехала в Сыктывкар, у нее были ключи от квартиры, она попросила сходить вместе с ней на квартиру, была еще ее подруга, у которой ШибалкинаЕ.В. остановилась. В квартире Евгения просмотрела документы, нашла завещание, написанное, по ее словам, на нее. Ранее о таком завещании ФИО2 никогда не говорила, она всегда боялась, что у нее отберут квартиру, поэтому об этом мы с ней не говорили. О том, что в 2010 г. ФИО15 составила завещание, она не знала, ФИО17 иногда только намекала, что хотела этого. У нее было мало родственников, на которых можно было бы составить завещание. ФИО15 была скрытной, она никому не доверяла, даже соцработникам. Когда ФИО17 поместили в социальные учреждения, истец больше не приезжала в Сыктывкар, только на похороны ФИО15, квартирой не интересовалась, по крайней мере, ей она по данному вопросу не звонила. О том, что больше близких родственников у них не имеется, истец знала. На момент смерти ФИО15 по квартире имелась задолженность за ЖКУ, квитанции находились в почтовом ящике квартиры, поначалу она их заносила в квартиру, когда приходила, но ФИО5 и ФИО16 сняли с социального обслуживания, никакого отношения к ним она больше не имела, вывезла последние коробки со средствами реабилитации и отдала ключи ФИО15. Допускает, что истец, когда приезжала в Сыктывкар, их должна была видеть.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №№..., №... мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, личного дела ФИО17 Ф.А. в ГБУ «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов»,суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, в том числе, путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, истец Шибалкина ФИО40 Евгения Витальевна согласно свидетельству о рождении и записи в книге актов гражданского состояния от **.**.** №... родилась **.**.** в селении по адресу ..., её родителями являются: мать ФИО7, **.**.** г.р., в строке отец – ...

Родителями её матери ФИО7, **.**.** г.р., являются ФИО8 (отец) и ФИО9 (мать).

ФИО17 (ФИО29) ФИО13 родилась **.**.** в по адресу ..., о чем отделом ЗАГС по адресу ... главного управления ЗАГС по адресу ... составлена запись №.... Её родители: ФИО8 (отец), ФИО9 (мать).

Таким образом, из представленных в дело данных следует, что ФИО17 (ФИО29) ФИО13, **.**.** г.р., (тетя истца) и ФИО7, **.**.** г.р., (мать истца) являются родными сестрами.

ФИО7 умерла **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №... отделом ЗАГС по адресу ... главного управления ЗАГС по адресу ....

**.**.** ФИО17 (ФИО29) ФИО13, **.**.** г.р., зарегистрировала брак с ФИО10, 1937 г.р., о чем в книге записей актов гражданского состояния Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Сыктывкарского горсовета депутатов трудящихся Коми АССРсоставлена запись №.... После регистрации брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО17.

**.**.** у ФИО17 Ф.А. и Ю.В. родилась дочь ФИО3, о чем Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Сыктывкарского горсовета депутатов трудящихся Коми АССР составлена запись №....

**.**.** ФИО6, **.**.** г.р., и ФИО41 зарегистрировали брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №.... После заключения брака ФИО29 ФИО14 присвоена фамилия Шибалкина.

Согласно завещанию, составленному в г. Сыктывкаре **.**.** ФИО2 и удостоверенному нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Микушевой Т.Н., Шибалкиной Евгении Витальевне завещана принадлежащая ФИО17 Ф.А. квартира, расположенная по адресу: по адресу ...

На основании договора о передаче квартиры в собственность от **.**.** ФИО3, **.**.** г.р., проживающая по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый №..., о чем в ЕГРН **.**.** сделана запись регистрации №....

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**, выданного нотариусом г. Сыктывкара и договора на передачу квартиры в собственность от **.**.** №..., ФИО2, **.**.** г.р., проживающая по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, кадастровый №..., о чем в ЕГРН **.**.** сделана запись регистрации №....

Актуальность данных сведений подтверждается Выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.08.2021.

Из представленных ЭМУП «Жилкомхоз» данных следует, что в квартире по по адресу ...у, по адресу ..., в г. Сыктывкаре никто не зарегистрирован, лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению ни на кого не оформлен, по состоянию на 01.06.2021 задолженность по оплате ЖКУ составляет 142696,67 руб.

Согласно имеющимся в ЭМУП «Жилкомхоз» данным за период с 2017 по 2021 г.г. по указанному жилому помещению последние платежи за ЖКУ поступали в январе, марте, мае и июле 2017 года, в июне 2018 года на общую сумму 36575,67.

Как пояснила в судебном заседании истец Шибалкина Е.В., сама она плату за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения ФИО17 не вносила, так как живет на пенсию, денежными средствами не располагает; кем могла быть произведена частичная оплата ей неизвестно.

Решением Эжвинского районного народного суда Коми АССР от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по делу №... ФИО17 Г.Ю., **.**.**., признана недееспособной.

На основании данного судебного решения над ФИО17 Г.Ю. установлено опекунство по состоянию здоровья; опекуном назначена ФИО2 (решение Сыктывкарского городского Совета народных депутатов от **.**.** №...).

По заявлению ФИО17 Ф.А. от **.**.** отделом опеки и попечительства по Эжвинскому району г. Сыктывкара **.**.** вынесено распоряжение об освобождении по состоянию здоровья ФИО17 Ф.А. от обязанностей опекуна над недееспособной ФИО3, с **.**.**.

**.**.** отделом опеки и попечительства по Эжвинскому району г. Сыктывкара составлен Акт передачи личного дела, согласно которому личное дело ФИО3, **.**.**, передано в ГУ РК «КРПБ».

На основании распоряжения Отдела опеки и попечительства по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.** №... по результатам рассмотрения заявления администрации ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница», исполняющей обязанности опекуна над ФИО17 Г.Ю., в интересах недееспособной дано разрешение опекуну поместить ФИО17 Г.Ю. на стационарное социальное обслуживание в ГУ РК «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых и инвалидов.

**.**.** отделом опеки и попечительства по Эжвинскому району г. Сыктывкара составлен Акт о сохранности жилого помещения, закрепленного за недееспособной ФИО3, по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... Согласно имеющимся в нем сведений в квартире никто не проживает, в связи с чем составить акт обследования помещения не представилось возможным, квартплата в месяц составляет 4515,80 руб. Регистрацию по указанному адресу имеют недееспособная ФИО3, **.**.** г.р., и мать недееспособной - ФИО2, **.**.** г.р., которая находится в Доме сестринского ухода в пгт. Максаковка, зарегистрирована в очереди на устройство в дом-интернат общего профиля.

**.**.** умерла ФИО2, **.**.** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №... (актовая запись о смерти №... ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара).

Согласно ответу ГБУ РК «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от **.**.** ФИО3 поступила на стационарное обслуживание **.**.** (приказ о стационарном обслуживании № 47), выбыла **.**.** в ГБУ РК «Печорский ДИПИ» по распоряжению сектора опеки и попечительства по Княжпогостскому району от **.**.** №....

На основании Распоряжения сектора опеки и попечительства по Княжпогостскому району от **.**.** №..., приказа ГБУ РК «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от 22.12.2017№ 233, приказа ГБУ РК «Печорскй ДИПИ» от **.**.** №... «О принятии на стационарное обслуживание», ФИО17 Г.Ю., инвалид I группы бессрочно (...), находившаяся в ГБУ РК «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых и инвалидов» помещена на стационарное социальное обслуживание в ГБУ РК «Печорскй ДИПИ».

Период нахождения ФИО17 Г.Ю. на стационарном обслуживании в ГБУ РК «Печорский ДИПИ» составил 4 дня - с **.**.** по **.**.** (справка учреждения от **.**.** №...).

**.**.** умерла ФИО3, **.**.** г.р., о чем ТО ЗАГС по адресу ... **.**.** составлена запись акта о смерти №....

ГБУ РК «Печорский ДИПИ» своим письмом от **.**.** №..., направленным на имя ФИО2 уведомил последнюю о смерти её дочери, также в письме сообщалось об открытом у ФИО16 счете в АО «Россельхозбанк» и счете в ПАО «Сбербанк России», являющихся наследственным имуществом умершей.

Приказом ГБУ РК «Печорскй ДИПИ» от **.**.** №... ФИО3, 1966 г.р., снята со стационарного обслуживания в связи со смертью **.**.**.

**.**.** к Нотариусу Печорского нотариального округа РК на основании ст. 1151 ГК РФ обратилась Межрайонная ИФНС № 2 по РК с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО3, в виде денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк»,поскольку отсутствуют наследники по закону и по завещанию, указанное имущество является выморочным.

**.**.** Нотариусом Печорского нотариального округа РК заведено наследственное дело №... (окончено **.**.**).

Согласно имеющимся в наследственном деле справкам от **.**.** ГБУ РК «Печорский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБУ РК «Печорский ДИПИ») ФИО3, **.**.**., умершая **.**.**, была зарегистрирована, проживала и находилась на стационарном обслуживании до момента смерти в ГБУ РК «Печорский ДИПИ»; размер выморочного имущества (сумма денежных вкладов) ФИО3 по состоянию на декабрь 2017 года составляет 175280,36 руб., находящихся на сберегательной книжке АО «Россельхозбанк».

**.**.** Нотариусом Печорского нотариального округа РК выдано МИФНС № 2 по РК свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк», являющегося выморочным имуществом, которое переходит в собственность РФ по наследству.

Исходя из уточненных исковых требований истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать право на наследство после смерти ФИО17 Ф.А. и ФИО17 Г.Ю. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу ...

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ приведенных положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, согласно ст. 1144 ГК РФ, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по закону после смерти ФИО3 является её двоюродная сестра Шибалкина Е.В., иных родственников у наследодателя не имелось. После смерти ФИО17 Ф.А. наследником по закону являлась её дочь ФИО3.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, наследственное дело к недвижимому имуществу – квартира, в виде 2/3 доли в праве, принадлежавшие умершей ФИО17 Ф.А. и 1/3 доли в праве, принадлежавшие умершей ФИО17 Г.Ю., не заводилось.

Из представленных ЭМУП «Жилкомхоз» данных следует, что в квартире по по адресу ...у, по адресу ..., в г. Сыктывкаре никто не зарегистрирован, лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению ни на кого не оформлен, по состоянию на **.**.** задолженность по оплате ЖКУ составляет 142696,67 руб.За период с 2017 по 2021 г.г. по указанному жилому помещению последние платежи за ЖКУ поступали в январе, марте, мае и июле 2017 года, в июне 2018 года на общую сумму 36575,67.

В судебном заседании истец Шибалкина Е.В.пояснила, то сама она плату за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения ФИО17 не вносила, так как живет на пенсию, денежными средствами не располагает; кем могла быть произведена частичная оплата ей неизвестно.

Ответчиком в материалы дела представлен фотоматериал с Актом выхода представителей администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... СогласноАкту жилое помещение находится в собственности ФИО17 Ф.А. (2/3 доли), умерла **.**.**, и ФИО17 Г.Ю. (1/3), умерла **.**.**. На момент составления акта дверь в квартиры была закрыта, дверь никто не открывает, видны следы опечатывания квартиры. По словам соседа из по адресу ... ФИО28, в по адресу ... проживала ФИО13 с дочерью-инвалидом, которые последние 4 года в квартире не появлялись, никто после этого в квартире не живет и не приходит.Со слов соседки из по адресу ... ФИО25, несколько лет назад тетя Фая и её дочь-инвалид ФИО16 пропали. В последний раз она видела тетю ФИО15 в Эжвинской больнице, где та лежала с переломом шейки бедра. О смерти ФИО17 ей ничего неизвестно, похорон в по адресу ... не было. Тетя ФИО15 за дочерью ухаживала самостоятельно, социального работника она никогда не видела и тетя ФИО15 об этом также ничего не говорила. Иногда она по-соседски и её супруг Гладков помогали ФИО15 перекладывать/поднимать дочь ФИО16.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что соседи ФИО15 периодически приходили к ней, оказывали посильную помощь. Муж опрошенной соседки часто приходил, чтобы помочь перенести девочку. Соцработника они не встречали, информацию о его визитах они от ФИО15 не получали. Кого-либо из родственников они тоже не видели. После смерти в жилое помещение никто не приходил, они никого не видели.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец, предъявляя исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании за ней права на наследственное имущество, оставшееся после смерти тети и двоюродной сестры, ссылалась на наличие у нее уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ), исчисляемый с даты смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), истцом никаких действий по принятию наследства не совершено как после смерти тети, так и после смерти сестры.Доказательств того, что истец по состоянию здоровья либо в силу иных объективных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления срока принятия наследства, не могла узнать о смерти сестры и совершить действия по принятию наследства, стороной истца не представлено. Напротив, истец суду дала пояснения, что никаких тяжелых хронических заболеваний у нее не имеется, а пропустила срок для принятия наследства ввиду удаленности проживания, трудного материального положения и отсутствии у нее в установленный законом срок для принятия наследства информации о завещании тети ФИО17 Ф.А. и о смерти сестрыспустя 5 месяцев после смерти тети.

Завещание, составленное ФИО15 в 2010 году, как пояснила истец, она обнаружила только в январе 2021 году, когда приехала в г. Сыктывкар получить свидетельство о смерти двоюродной сестры ФИО16. С заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти тети и сестры, она не обращалась, обращался ли к нотариусу кто-то другой ей неизвестно.

ГБУ «Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» представлено личное дело ФИО17 Ф.А., согласно которому, признанная нуждающейся в социальном ФИО42 ФИО43 договору от **.**.** о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, помещена на социальное обслуживание в ГБУ РК Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов»на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг. Стоимость услуг определена в п.п. 10, 11 Договора и составляет 15195,57 руб., оплата производится ежемесячно путем безналичного перечисления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение ФИО17 Ф.А. на основании заявления в орган пенсионного обеспечения о перечислении части пенсии. В личном деле имеется карта социального изучения, заполняемая при поступлении получателя социальных услуг, из данных которой следует, что ФИО17 Ф.А. поступила в учреждение **.**.**; прежнее место жительства по адресу ... инвалид III группы: .... В качестве социальных связей (родственники, знакомые, друзья, их ФИО и контактные данные) внесены сведения о «хорошей знакомой» ФИО11,о дочери ФИО16, находящейся в КРПБ и о социальном работнике ФИО44 (указаны контактные данные указанных лиц); планируемая частота посещений родственниками – 1-2 раза в неделю; виды оказываемой родственниками помощи – морально, материально.

Приказом ГБУ РК«Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов»от **.**.** №... ФИО17 Ф.А., **.**.** г.р., снята со стационарного социального обслуживания с **.**.** в связи со смертью **.**.** (основание: свидетельство о смерти). Согласно имеющейся в личном деле расписке на имя директора учреждения после смерти ФИО17 Ф.А. её паспорт передан для организации похорон знакомой ФИО26 **.**.**.

Из письменных поясненийтретьего лица ГБУ РК«Республиканский Тентюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов», направленных в адрес суда, следует, что в учреждение ФИО2, **.**.** г.р., поступила **.**.**. За период её пребывания навещала ФИО17 только знакомая ФИО11, а уход осуществляли специалисты учреждения по социальной работе и медицинский персонал. Организацией похорон ФИО17 Ф.А. занимались ФИО31, что подтверждается имеющимися в личном деле ФИО17 документами. Телевизор, указанный в приемном акте от **.**.** на имя ФИО17 Ф.А., является собственностью ФИО31, который они забрали **.**.** с согласия ФИО17 Ф.А., поскольку он ей был не нужен. Каких-либо иных вещей у ФИО17 не было, мягким инвентарем (одежда, обувь, нательное белье и постельные принадлежности) её обеспечивали в учреждении согласно утвержденными нормативам (приказ Минтруда и соцзащиты РК от 29.10.2014 № 2133 «Об утверждении нормативов штатной численности организаций социального обслуживания Республики Коми, находящихся в ведении РК, нормативов обеспечения мягким инвентарем и площадью жилых помещений при предоставлении социальных услуг указанными организациями».

Оценив в совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФпредставленные доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу, что приводимые истцом доводы и представленные в их обоснование доказательства не могут служить основанием для восстановления срока принятия наследства ввиду уважительности причин его пропуска.Так, указание на незнание о смерти наследодателя не является бесспорной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, учитывая обязанность обратившийся в суд стороны доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства, в том числе доказать наличие обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).Таких доказательств сторона истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила, напротив, в судебном заседании истец пояснила, что тяжелых заболеваний не имеет, судьбой сестры до 2021 года не интересовалась, с тетей до дня её смерти общалась по телефону очень редко, материальную и иную помощь не оказывала, при этом приехав на похороны ФИО17 Ф.А. в 2017 году, зная о том, что из родственников у умершей тети осталась только недееспособная дочь-инвалид ФИО16, находящаяся в специализированном учреждении, попыток выяснить, где находится сестра не предпринимала, её состоянием здоровья не интересовалась, мер к сохранению имущества, оставшегося после смерти тети, не предпринимала. Более того, будучи в Сыктывкаре в январе 2021 года истец также не предприняла каких-либо мер к сохранению жилого помещения, включая погашение задолженности по оплате коммунальных услуг.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своей сестры, невозможности своевременно узнать о смерти и открытии наследства, в материалы дела не представлено и судом в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств не установлено. Напротив, собранными в деле документами и пояснениями сторон подтверждается, что истец должна была проявлять интерес к судьбе своей тети и сестры, при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, и соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, однако этого своевременно не сделала, проявив интерес к судьбе сестры ФИО3 лишь спустя почти четыре года после смерти ФИО17 Ф.А.

При этом следует отметить имеющиеся противоречия между представленными истцом в материалы дела документами, а также наличие расхождений в пояснениях истцаотносительно периодичности и способах общения с ФИО17 Ф.А., данных ею в судебном заседании,и позднее, по ходатайству стороны истца, опрошенной в последующем судебном заседании ФИО45 Так, из содержания завещания ФИО17 Ф.А. 2010 года следует, чтоФИО2 завещает спорную квартиру ФИО1, будучи единоличным собственником данного недвижимого имущества в отсутствие каких-либо обременений, что не соответствует сведениям, содержащимся в ФИО4, согласно которым с 2014 года право собственности ФИО17 Ф.А. на указанное жилое помещение зарегистрировано в виде 2/3 доли в праве общедолевой собственности, а на 1/3 доли в праве общедолевой собственности правособственности зарегистрировано заФИО3 В судебном заседании свидетель дала объяснения о регулярных приездах истца к тете в г. Сыктывкар вплоть до её помещения в специализированное учреждение, в то время как сама истец указала, что после 90-х гг. в Сыктывкар не приезжала, только в 2017 году приехала на похороны тети.

Ссылки стороны истцана отсутствие у нее сведений о смерти сестры, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку незнание данного факта вызвано лишь тем, что Шибалкина Е.В. не поддерживала с ней отношений, не пыталась выяснить её место нахождения, посетить специализированное учреждение, в котором последняя пребывала, оказать посильную помощь. При этом, объективных, не зависящих от истицы обстоятельств, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья тети, сестры, оказывать им помощь, общаться всеми возможными способами, в том числе посредством социальных работников и медицинского персонала учреждений, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в ходе рассмотрения дела не приведено. Сложный характер, необщительность и скрытность тети как характеризующие её факторы, отсутствие с её стороны как наследодателя желания поддерживать более тесное общение с племянницей, а равно недееспособность двоюродной сестры и нахождение её в специализированном учреждении, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Располагая сведениями о месте жительства своих родственников, о состоянии здоровья наследодателей, истец не была лишена возможности поддерживать с ними отношения и при должной внимательности и заботливости могла и должна была знать о смерти сестры и об открытии наследства, однако жизнью сестры-инвалида, находящейся в беспомощном состоянии, в отсутствие иных родственников в период до её смерти **.**.** и после, до января 2021 года не интересовалась, в течение указанного времени не озаботилась отсутствием каких-либо сведений о ФИО16, доказательств препятствующих выяснению информации о её судьбе, а также имея на руках ключи от квартиры тети и сестры, не позаботилась о сохранности имущества, попыток к фактическому принятию наследства на протяжении нескольких лет не предпринимала.

Таким образом, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шибалкиной Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства.Поскольку в восстановлении срока принятия наследства истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и ее требования о признании права на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шибалкиной Евгении Витальевны к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.

Копия верна

Судья К.Н. Осташова