Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-443/2013 ~ М-455/2013 от 03.07.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Головченко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части № Зяблицева,

установил:

Командиром войсковой части № предъявлен иск к Зяблицеву о взыскании с него невозвращенных денежных средств в сумме <данные изъяты> за выданный 12 декабря 2008 года денежный аванс, а также взыскания судебных расходов.

Обосновывая требования, представитель должностного лица в заявлении указал, что Зяблицевым 12 декабря 2008 года согласно расходному кассовому ордеру № были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за которые последний перед войсковой частью № в полном объеме не отчитался в связи с чем образовалось задолженность на сумму <данные изъяты>.

Ответчик, просивший суд рассмотреть дело без его участия, до судебного заседания, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском сроков исковой давности.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с Зяблицева денежных средств в сумме <данные изъяты> и судебных расходов не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из исследованного в суде расходного кассового ордера № ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежный аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается его подписью.

Из анализа счета 020800 за 2007 – 2008 года подписанным начальником штаба войсковой части №, исследованным в суде, усматривается, что по состоянию на 31 декабря 2008 года Зяблицев не отчитался за денежный аванс, указанный выше в полном объеме, оставшаяся часть, выданного денежного аванса составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ указанного закона, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из искового заявления командира войсковой части № взыскании денежных средств с ответчика усматривается, что иск к Зяблицеву предъявлен 24 июня 2013 года.

Таким образом, в суде установлено, что командир войсковой части № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что Зяблицевым не произведен отчет за полученные денежные средства в полном объеме, однако в суд с исковым заявлением обратился, лишь в июне 2013 года.

Поскольку истец знал о нарушении ответчиком прав и законных интересов воинской части с декабря 2008 года, военному суду каких-либо объективных уважительных причин, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному предъявлению исковых требований к ответчику не привел, то суд считает, что истец пропустил срок обращения в суд с исковым заявлением, установленный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности на обращения в суд.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:    

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с Зяблицева денежных средств в сумме <данные изъяты> и судебных расходов, - отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>:

Председательствующий по делу К.В. Комлев