Решение по делу № 33-4289/2015 от 26.10.2015

Дело № 33-4289 судья Рязанцев В.О. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по апелляционной жалобе Кудряшова О.В.

на решение Заволжского районного суда г. Твери от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кудряшова О.В. о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - отказать».

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудряшов О.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором Военного трибунала Тверского гарнизона от 19 марта 1992 года Кудряшов О.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 144, п. «а» ст. 246 УК РСФСР, с назначением наказания по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР - 2 года лишения свободы без конфискации, по п. «а» ст. 246 УК РСФСР - 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР, окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 34 УК РФСФСР лишение свободы заменено направлением в дисциплинарный батальон на тот же срок.

Приговором Военного суда Тверского гарнизона от 02 сентября 1993 года Кудряшов О.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 145, ч. 3 ст.144 УК РСФСР, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества и в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, соответственно.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 41 УК РФСФСР к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору Военного трибунала Тверского гарнизона от 19 марта 1992 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 16 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной - трудовой колонии общего режима без конфискации имущества.    

В надзорной жалобе, поданной в президиум Московского окружного военного суда, Кудряшов О.В. просил признать незаконной судимость по приговору от 19 марта 1992 года и исключить из приговора от 02 сентября 1993 года указание о присоединении к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде направления в дисциплинарный батальон, в связи с тем, что на стадии предварительного следствия при содержании под стражей по второму делу истец начал страдать заболеванием - психопатия, которое повлекло непригодность к военной службе, что было установлено заключением амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы от 23 июня 1993 года.

Постановлением Президиума Московского окружного военного суда от 21 мая 2003 года жалоба Кудряшова О.В. в этой части была удовлетворена.

При наличии негодности Кудряшова О.В. к военной службе он подлежал освобождению от наказания в виде направления в дисциплинарный батальон по приговору военного трибунала Тверского гарнизона от 19 марта 1992 года, а суд не был вправе к наказанию, назначенному по приговору от 02 сентября 1993 года, присоединять не отбытое наказание по приговору от 19 марта 1992 года.

Приговор военного суда Тверского гарнизона от 02 сентября 1993 года был изменен, указание о присоединении в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию по этому приговору части не отбытого наказания по приговору военного трибунала Тверского гарнизона от 19 марта 1992 года исключено, Кудряшов О.В. признан осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В момент вынесения постановления от 21 мая 2003 года Кудряшов О.В. полностью отбыл наказание в виде 3 лет 6 месяцев, что свидетельствует о факте незаконного уголовного преследования в течение 6 месяцев.

Причиненные истцу моральные страдания выразились в сильных нравственных переживаниях, которые усиливаются физическими страданиями, в том числе обусловлены приобретением заболевания – психопатии, повлекшего причинение вреда здоровью и вызвавшего чувство неполноценности. Нравственные переживания усиливаются открытым и длительным игнорированием законных требований. Своими действиями ответчик подрывает веру истца в торжество закона в Российской Федерации, вызывает чувство незащищенности, потери доверия к государству.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей за незаконное уголовное преследование.

Определением суда от 23 апреля 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казна РФ в лице Министерства финансов РФ, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Военная прокуратура Тверского гарнизона.

В судебном заседании истец Кудряшов О.В., участвующий посредством видеоконференцсвязи, поддержал доводы, изложенные в иске.    

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений.

В судебном заседании представитель третьего лица Военного прокурора
Тверского гарнизона - помощник Военного прокурора Тверского гарнизона полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку за осужденным Кудряшовым О.В. судом при снижении наказания не признавалось право на реабилитацию.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кудряшов О.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд при вынесении решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, выслушав пояснения старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона – Глухоедова И.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом первой инстанции, приговором Военного трибунала Тверского гарнизона от 19 марта 1992 года Кудряшов О.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 144, п. «а» ст. 246 УК РСФСР, с назначением наказания по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР - 2 года лишения свободы без конфискации, по п. «а» ст. 246 УК РСФСР - 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР, окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 34 УК РФСФСР лишение свободы заменено направлением в дисциплинарный батальон на тот же срок.

Приговором Военного суда Тверского гарнизона от 02 сентября 1993 года Кудряшов О.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 145, ч. 3 ст.144 УК РСФСР, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества и в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации
имущества, соответственно.

По совокупности преступлений в соответствии со ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Постановлением президиума Московского окружного военного суда от 21 мая 2003 года надзорная жалоба Кудряшова О.В. удовлетворена частично. Приговор военного суда Тверского гарнизона от 02 сентября 1993 года изменен. Указание о присоединении в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию по этому приговору части не отбытого наказания по приговору военного трибунала Тверского гарнизона от 19 марта 1992 года исключено, Кудряшов О.В. признан осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судом также установлено, что ранее Кудряшов О.В. обращался в Тверской гарнизонный военный суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование заявленных требований Кудряшов О.В. ссылался на обстоятельства, аналогичные обстоятельствам настоящего иска.

Постановлением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 07 октября 2014 года в удовлетворении требований Кудряшова О.В. о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования отказано.

Согласно положениям п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2 ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

В соответствии с п. 9 постановления основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Разрешая требования Кудряшова О.В., суд первой инстанции, проанализировав представленные материалы, применив вышеуказанные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда РФ, пришел к правильному выводу о том, что снижение наказания в рассматриваемом случае не может свидетельствовать о незаконном уголовном преследовании, и, установив, что право на реабилитацию за осужденным Кудряшовым О.В. в установленном порядке не признавалось, правомерно отказал во взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и о незаконности решения суда не свидетельствуют, в связи с чем не могут явиться основаниями к его отмене.

Ссылка на неправильное применение норм материального права, свидетельствует об ином толковании положений закона, с которым судебная коллегия согласиться не может.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Заволжского районного суда г.Твери от 29 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи