Решение по делу № 2-210/2022 (2-2238/2021;) от 22.03.2021

Дело № 2-210/2022

УИД 91RS0002-01-2021-002451-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола (аудиопротоколирования) судебного заседания помощником судьи Вукс Н.В.,

с участием представителя истца – Разумова А.С.,

ответчика – Соколовой С.В.,

представителей соответчика Игнатенко М.В. – Москаленко О.С., Бережной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд», ФИО2, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс», арбитражный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» ФИО3, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ(ПАО), кредитор) обратился в суд с исковым заявлением и просил суд: взыскать солидарно в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Соколовой С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57947660 рублей 13 копеек, в том числе: 21511450,95 рублей - задолженность по основному долгу; 1874168,12 рублей - задолженность по оплате процентов; 34562041,06 рублей – неустойка; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 707,8 кв.м, номер, этаж №, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 7076850,00 рублей, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7076850,00 рублей; взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 60000 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между PHКБ Банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) № в редакции Дополнительного соглашения № к Кредитному договору (возобновляемая кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к Кредитному договору (возобновляемая кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика 30000000,00 рублей, на цели: пополнение оборотных средств, финансирование операционных расходов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью Заемщика, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года (до ДД.ММ.ГГГГ года в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20498468,77 рублей, в том числе: 6193551,45 рублей - задолженность по основному долгу; 177022,39 рублей - задолженность по оплате процентов; 14127894,93 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1874237,55 рублей, в том числе: 710266,50 рублей - задолженность по основному долгу; 79360,02 рублей - задолженность по оплате процентов; 1084611,03 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1565 575,79 рублей, в том числе: 600000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 67039,63 рублей - задолженность по оплате процентов; 898536,16 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1302119,21 рублей, в том числе: 500000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 55866,38 рублей - задолженность по оплате процентов; 746252,83 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4158688,43 рублей, в том числе: 1600000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 178772,35 рублей - задолженность по оплате процентов; 2379916,08 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3299019,31 рублей, в том числе: 1281852,61 рублей - задолженность по основному долгу; 143224,92 рублей - задолженность по оплате процентов; 1873941,78 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1307203,50 рублей, в том числе: 507880,89 рублей - задолженность по основному долгу; 56746,91 рублей - задолженность по оплате процентов; 742575,70 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1281839,15 рублей, в том числе: 500000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 55866,38 рублей - задолженность по оплате процентов; 725972,77 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1522963,08 рублей, в том числе: 600000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 67039,63 рублей - задолженность по оплате процентов; 855923,45 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу 305.176/19- ВКЛ/TR-IO от ДД.ММ.ГГГГ составляет 759967,21 рублей, в том числе: 300000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 33519,82 рублей - задолженность по оплате процентов; 426447,39 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2248014,31 рублей, в том числе: 900000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 100559,45 рублей - задолженность по оплате процентов; 1247454,86 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2477472,61 рублей, в том числе: 1000000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 111732,71 рублей - задолженность по оплате процентов; 1365739,90 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1702085,31 рублей, в том числе: 700000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 78212,88 рублей - задолженность по оплате процентов; 923872,43 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1210654,04 рублей, в том числе: 500000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 55866,38 рублей - задолженность по оплате процентов; 654787,66 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2331415,41 рублей, в том числе: 967 899,50 рублей - задолженность по основному долгу; 109798,87 рублей - задолженность по оплате процентов; 1253717,04 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2359132,45 рублей, в том числе: 1000000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 111391,18 рублей - задолженность по оплате процентов; 1247741,27 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1173343,59 рублей, в том числе: 500000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 55183,32 рублей - задолженность по оплате процентов; 618160,27 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1622708,96 рублей, в том числе: 700000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 76300,32 рублей - задолженность по оплате процентов; 846408,64 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1271365,96 рублей, в том числе: 550000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 59574,60 рублей - задолженность по оплате процентов; 661791,36 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2276461,68 рублей, в том числе: 1000000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 106268,23 рублей - задолженность по оплате процентов; 1170193,45 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 257 542,30 рублей, в том числе: 700000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 73909,61 рублей - задолженность по оплате процентов; 483632,69 рублей - неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 381,51 рублей, в том числе: 200 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 20912,14 рублей - задолженность по оплате процентов; 226469,37 рублей - неустойка. Таким образом, общая задолженность ООО «Торговый дом «Ресурс» по Кредитному договору составляет 57947660 рублей 13 копеек, в том числе: 21511450.95 рублей - задолженность по основному долгу; 1874168.12 рублей - задолженность по оплате процентов; 34562041,06 рублей - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым по делу № принято Определение, которым заявление должника - ООО «Торговый дом «Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Торговый дом «Ресурс» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 заключен Договор поручительства № (с физическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено требование №-исх. об исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 26.12,2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «Ресурс Трейд» заключен Договор поручительства № (с юридическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 заключен Договор поручительства № (с физическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «Ресурс Трейд» заключен Договор поручительства № (с юридическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс Трейд» направлены Требования №-исх., 23530-исх. об исполнении обязательств, которые оставлены без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО2 заключен Договор поручительства № (с физическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено Требование №-исх. об исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Торговый дом «Ресурс» перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Торговый дом «Ресурс» был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Ресурс Трейд» был заключен Договор об ипотеке помещения №.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску РНКБ(ПАО) в части взыскания с ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Трейд» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57947660 рублей 13 копеек, в том числе: 21511450,95 рублей - задолженность по основному долгу; 1874168,12 рублей - задолженность по оплате процентов; 34562041,06 рублей – неустойка; обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 707,8 кв.м, номер, этаж №, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, залоговая стоимость 7076850,00 рублей, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7076850,00 рублей; взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 60000 рублей 00 копеек.

РНКБ(ПАО) в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил: взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47884484 рублей 66 копеек, в том числе: 13385619,07 рублей - задолженность по основному долгу; 34498865,59 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 60000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 1-2, 126-128).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в ходе судебного заседания настаивала на принятии судом отказа от части исковых требований к ней, поскольку частично сумма задолженности перед банком была погашена и заключено между сторонами соглашение о расторжении договоров поручительства.

Представитель соответчика ФИО2 – ФИО9 возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель соответчика ФИО2 – адвокат ФИО10 исключена из лиц, участвующий в деле, в связи с явкой в судебное заседание представителя указанного лица по соглашению.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя соответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между PHКБ Банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) № в редакции Дополнительного соглашения № к Кредитному договору (возобновляемая кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № к Кредитному договору (возобновляемая кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика 30000000,00 рублей, на цели: пополнение оборотных средств, финансирование операционных расходов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью Заемщика, с окончательным сроком возврата кредита «25» декабря 2020 года (до «25» июня 2021 года в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору).

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором Заемщику денежных средств (кредита) частями (Траншами) при условии соблюдения Заемщиком Лимита задолженности на любую дату действия Кредитного договора.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 12,5 (двенадцать целых и пять десятых) процентов годовых.

Как следует из п. п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки.

В соответствии с п. 5.5 Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в РНКБ Банк (ПАО), при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета Заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

Согласно п.8.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита / сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (помимо процентов за пользование кредитом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту / начисленных и неуплаченных процентов соответственно за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 7.1, п. 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата предоставленного в рамках Договора кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Договоре.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 заключен Договор поручительства № (с физическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно п.3.1. Договора Поручитель обязуется отвечать в указанном в п.1.1 Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Основному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 26.12,2019 года между РНКБ Банк (ПАО) и ООО «Ресурс Трейд» заключен Договор поручительства № (с юридическим лицом), согласно п. 1.1, которого Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» по. Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым по делу № принято Определение, которым заявление должника - ООО «Торговый дом «Ресурс» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Торговый дом «Ресурс» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, поручитель в рассматриваемой ситуации не может нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитным договорам.

В противном случае добросовестные лица, предоставившие обеспечение по долгу, учитывая вышеуказанные разъяснения, не смогут рассчитывать на суброгацию кредиторского требования в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Учитывая изложенное, требования Истца к основному должнику, которым является Заемщик ООО «Торговый дом «Ресурс» по Кредитному договору № будут предъявлены в порядке рассмотрения банкротного дела №А83-178/2021, что при этом не исключает возможности Истца обратиться с настоящим исковым заявлением к поручителям, с которыми были заключены соответствующие договора в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Ресурс».

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчиков от погашения кредитной задолженности в части погашения процентов не имеется.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, договоров поручительства, соглашений о расторжении договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что основным должником ненадлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы процентов за пользование кредитными средствами и пени. Привлечение иных соответчиков к солидарной ответственности за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения согласуется с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последние являются поручителями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Между истцом и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о расторжении Договора поручительства № (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ. Также, между истцом и ООО «Ресурс Трейд» ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о расторжении Договора поручительства № (с юридическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца (<данные изъяты>), так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам спора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая суммазадолженностиответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47884484 рублей 66 копеек, в том числе: 13385619,07 рублей - задолженность по основному долгу; 34498865,59 рублей – неустойка.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, ознакомившись с условиями договора, не отказался от его заключения, подписал договор.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривал, встречных требований в установленном законом порядке не заявлял.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом было представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей, то с ФИО2 в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47884484 рублей 66 копеек, из них: 13385619,07 рублей - задолженность по основному долгу; 34498865,59 рублей – неустойка за нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «4» февраля 2022 года

Судья Е.В. Чумаченко