Решение по делу № 2-2812/2024 от 20.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года              город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО30 ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указало, что ответчики ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., по 1/2 доли у каждого. Согласно справке о составе семьи в жилом помещении на регистрационном учете состоят 4 человека. Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с 01.04.2021 по 31.12.2023 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме 61854,56 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в общем размере 20321,97 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за отопление и ГВС, пени, расходы по оплате государственной пошлины, распределив ее в соответствии с возрастом ответчиков и периодом пользования услугами.

Представитель истца Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании возражений по поводу заявленных требований не представила.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2, 26.09.2009 года рождения, являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., по 1/2 доли у каждого.

Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, которая представлена в материалы дела.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из справки о составе семьи (л.д.7), в спорном помещении зарегистрированы: ФИО7, ФИО4, 20.09.2004 года рождения, ФИО2, 26.09.2009 года рождения, ФИО3 с 28.12.2021.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период 01.04.2021 по 31.12.2023 составляет 61854,56 рублей, пени 20321,97 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Вместе с тем, определяя периоды расчета пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля н подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввей и мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, па срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Села Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 3 п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяются действие моратория, вправе заявить об отказе применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.На основании изложенного суд полагает, что неустойка, исчисленная истцом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (день окончания срока действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в сумме 6963,61 рублей начислению не подлежит.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В связи с отсутствием в жилом помещении прибора учета тепловой энергии, оплата за потребленные энергоресурсы должна производиться по нормативу, с учетом количества зарегистрированных в квартире граждан.

Как следует из материалов дела, собственник жилого помещения ФИО2 являются несовершеннолетней

Исполнение обязательств несовершеннолетних перед третьими лицами по оплате за пользование коммунальными услугами возлагается на их законных представителей – родителей, то есть на ФИО14 и ФИО3

ФИО4 до 20.09.2022 являлся несовершеннолетним, следовательно, за период 01.04.2021 по 19.09.2022 обязательства по оплате за пользование энергоресурсами должно быть возложено на его законного представителя – мать ФИО15.

С 20.09.2022 ФИО4 несет ответственность по своим обязательствам перед третьими лицами самостоятельно.

В этой связи, суд считает, что истец неправильно распределил бремя несения расходов по оплате за коммунальные ресурсы, учитывая возраст ответчиков, период времени пользования услугами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ним, подлежат частичному удовлетворению с учетом моратория.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2625,06 рублей.

Требования истца удовлетворены частично (на 93,57% от заявленных), следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2456,38 рублей.

При этом с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 422,11 рублей, с ФИО16 - в сумме 1286,54 рублей, с ФИО3 в сумме 747,73 рублей.

Увеличив сумму иска, истец должен был произвести доплату государственной пошлины в сумме 40,23 рублей (до суммы 2665,30 рублей)

Поскольку на момент вынесения решения доплата государственной пошлины не произведена, а исковые требования удовлетворены частично, следовательно, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход соответствующего бюджета

При этом оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины по заявлению истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН № ОГРН №) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО29 ФИО5 (СНИЛС №), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС №), к ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с ФИО28 ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4,
ФИО2, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2021 по 19.09.2022 в размере 29366,19 рублей, пени в размере 2898,34 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО17 ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20.09.2022 по 31.12.2023 в размере 16244,18 рублей, пени в размере 5230,01 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО18 ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20.09.2022 по 31.12.2023 в размере 12897,85 рублей, пени в размере 4152,62 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20.09.2022 по 31.12.2023 в размере 3346,34 рублей, пени в размере 1077,39 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 747,73 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 422,11 рублей.

Взыскать с ФИО19 ФИО5 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1286,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в размере 6963,61 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 168,68 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Байкальская энергетическая компания» в доход соответствующего бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 40,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 09.08.2024.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года              город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/2024 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО21 ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (СНИЛС № 34), ФИО27 ФИО5 (СНИЛС № 68), действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС № 09), к ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с ФИО23 ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО4,
ФИО2, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2021 по 19.09.2022 в размере 29366,19 рублей, пени в размере 2898,34 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО24 ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20.09.2022 по 31.12.2023 в размере 16244,18 рублей, пени в размере 5230,01 рублей,

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО26 ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20.09.2022 по 31.12.2023 в размере 12897,85 рублей, пени в размере 4152,62 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 20.09.2022 по 31.12.2023 в размере 3346,34 рублей, пени в размере 1077,39 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 747,73 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 422,11 рублей.

Взыскать с ФИО25 ФИО5 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1286,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в размере 6963,61 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 168,68 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Байкальская энергетическая компания» в доход соответствующего бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 40,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      А.В. Косточкина