Мотивированное заочное решение подписано и изготовлено 19.07.2024
66RS0001-01-2024-005039-91
Дело № 2-5948/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2024 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Поваго К.С.
при секретаре Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Галлямову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с указанным иском.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 999 999 рублей с процентной ставкой 15,10 % годовых, сроком возврата – 16.11.2035.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик уведомлялся.
С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2021 за период с 16.12.2021 по 27.05.2024 в размере 2 688 727,98 руб., в том числе 1 989 889,80 руб. – сумма основного долга, 698 838,18 руб. – проценты за период с 29.09.2022 по 17.12.2021 по 27.05.2024, а также государственную пошлину в размере 21 644 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 999 999 рублей с процентной ставкой 8,9 % годовых, сроком возврата – через 120 месяцев.
Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору.
Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.
На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29.11.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Галлямовым Р.Р., было уступлено АО «ВУЗ-банк» в размере 2 006 338,72 руб.
При заключении кредитного договора Галлямов Р.Р. собственноручной подписью в договоре удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (п. 13 индивидуальных условий кредитного договора).
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2021 в размере 2 688 727,98 руб., в том числе 1 989 889,80 руб. – сумма основного долга, 698 838,18 руб. – проценты за период с 17.12.2021 по 27.05.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 643 рубля 64 копейки.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ВУЗ-банк» к Галлямову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Галлямова <ФИО>7 (паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2021 в размере 2 688 727,98 руб., в том числе 1 989 889,80 руб. – сумма основного долга, 698 838,18 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.12.2021 по 27.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 643 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.С. Поваго