Решение по делу № 11-17/2024 от 03.04.2024

        Мировой судья М.В.Пронин                                                                              Дело №11-17/2024

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                                    г.Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Евдокимовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать ущерб стоимости восстановительного ремонта, штраф, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскана разница между стоимость восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 27 700 руб., расходы по дефектовке в сумме 3 000 руб., услуги ПАО «Таттелеком» в сумме 395 руб., почтовые расходы в сумме 800 руб., юридическиу услуги в сумме 12 000 руб., штрафза несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 12 350 руб.

На решение мирового судьи ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поставил на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Представитель ФИО1 – ФИО5 не возражал в направлении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ).

Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, то эти возражения с приложенными к ним документами пересылаются в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определением от Дата обезличена поступившая апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения для предоставления документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы иным участникам процесса. После выполнения требований, указанных в определении мирового судьи апелляционная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, ответчику не разъяснено право и не представлено срока для представления возражений на апелляционную жалобу, что нарушает права ответчика.

Учитывая положения ст. ст. 321, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для предоставления участникам процесса срока для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьям 333, 325, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело Номер обезличена Номер обезличена) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья