Решение по делу № 2-44/2023 (2-967/2022;) от 17.11.2022

УИД 10RS0№-85           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша            25 января 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГВФ к ЧПВ о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Гулковский В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 290000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с Чебаевского П.В. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 290000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель <данные изъяты> VIN№, установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее Закона) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Закона договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 290000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено стороной ответчика.

Согласно ст. 309, 310 Закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по договору займа в срок, установленный договором, не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в счет возврата основного долга 290000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога движимого имущества - транспортного средства марка, модель <данные изъяты> VIN№, модель, № двигателя №

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства <данные изъяты> VIN№, является Чебаевский П.В.

В п. 2.1 договора залога указано, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 290000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии с п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, а в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абз.2 п.2 ст.350.1 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора залога стороны установили, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога имущество поступает в собственность залогодержателя.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЧПВ <данные изъяты> пользу ГВФ <данные изъяты> основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 290000 руб., принадлежащий ЧПВ, посредством поступления предмета залога в собственность ГВФ <данные изъяты>

Взыскать с ЧПВ <данные изъяты> в пользу ГВФ (<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья:               В.П.Гельфенштейн