Решение по делу № 2-470/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-470/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000432-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                             01 июня 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Яшкиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Олейнику А.В.      о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к Олейнику А.В.            о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и Олейником А.В. 25.12.2020           с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор микрозайма          №, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы,         а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Ответчиком            в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МКК «Каппадокия» и цессионарием ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии            с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о дате и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Олейник А.В., не явившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повесток по имеющемуся в материалах дела адресу, об уважительных своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим о фактическом отказе от реализации своего права         на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                           не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                    о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено               в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка                     в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,                  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны                в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Олейником А.В. с использованием Интернет-сайта <данные изъяты> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество передало заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки              1 % в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии                 с действующей на момент заключения договора микрозайма редакцией Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ», являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающего факт передачи средств должнику.

Согласно Правилам предоставления микрозайма акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма по реквизитам, указанным заемщиком для получения микрозайма. При неполучении заемщиком микрозайма договор микрозайма считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (п. 20 Правил).

В силу п. 1.4 Правил предоставления микрозайма в целях проверки правильности указания клиентом реквизитов карты и принадлежности карты клиенту партнер инициирует процедуру списания с карты произвольной суммы до 2 рублей. Клиент должен указать точную сумму операции, совершенную партнером с использованием реквизитов его банковской карты, в специальном интерактивном поле. Если клиент правильно указал сумму операции, совершенную партнером, реквизиты карты и ее принадлежность клиенту считаются подтвержденными. В случае если клиент не ввел или ввел некорректную сумму операции, совершенную партнером, реквизиты карты и ее принадлежность клиенту считаются неподтвержденными, клиент не может перейти к следующему этапу оформления заявки посредством зачисления займа на карту. Сумма денежных средств, списываемая партнером в целях подтверждения реквизитов карты и ее принадлежности клиенту, возвращается клиенту после осуществления процедуры проверки.

Для прохождения «идентификации» учетной записи должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Должник делает фотографию документа, удостоверяющего личность, и карты, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом, направляет фотографии (электронный образ документа)            с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты Общества: https://credit7.ru. После выполнения и подтверждения указанных действий заемщик получает возможность завершить этап регистрации. Для завершения регистрации заемщик должен нажать кнопку «продолжить». В процессе регистрации, а также при оформлении заявки на предоставление микрозайма заемщик обязан предоставлять Обществу только достоверные и точные сведения. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в заявке недостоверных или неточных сведений, несет заемщик. Заемщик имеет право предоставлять Обществу персональные данные третьих лиц только при условии, что соответствующие третьи лица предварительно дали клиенту свое согласие на предоставление их персональных данных обществу, а также на дальнейшую обработку соответствующих персональных данных Обществом. Электронный образ документа, удостоверяющего личность, направленного      с использованием зарегистрированного адреса электронной почты заемщика, признается Обществом и клиентом надлежаще заверенной клиентом копией.

Таким образом, указанными действиями должник прошел идентификацию и подтвердил свою личность, что подтверждается приложенными к исковому заявлению фотографиями.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ                    «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в соглашении о дистанционном взаимодействии.

В целях заключения договора стороны осуществили все действия в соответствии с Правилами. Должник согласился, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также смс-кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Каппадокия». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика, служат:

- договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа          с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Каппадокия», подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода;

- выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «Каппадокия «,

- заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», подтверждающая факт передачи средств должнику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора ответчиком были нарушены, т.к. сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю.

Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных                  с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также факта    не произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа, при этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с указанными Федеральными законами Банк России          в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов по договору не превышает установленных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 рублей.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 24 января 2021 года и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Срок действия договора - один календарный год с момента заключения договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся                  в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 01.01.2020 - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции, введенной Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и ч. 24 ст. 5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, а также начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п. 21 ст. 5 Закона       о потребительском кредите (займе).

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору (номер исходящей корреспонденции <данные изъяты> от 07.07.2021, почтовый идентификатор ШПИ №.

На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи иска в суд долг истцу не возвращен, ни до обращения истца в суд, ни в ходе рассмотрения дела ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнил, доказательств обратного           в деле не имеется.

Заявленные истцом требования были рассмотрены мировым судьей      в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа с указанием на необходимость рассмотрения требований истца          в исковом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма процентов и пени      по договору микрозайма не превышает полуторакратный размер суммы основного долга, суд находит исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Олейнику А.В. о взыскании долга по договору займа законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом        в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Заявление о возврате госпошлины, уплаченной в приказном производстве, истцом не подавалось. В связи с обращением истца с исковым заявлением в Приморско-Ахтарский районный суд о взыскании задолженности с ответчика возникла необходимость в зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 333.40 НК РФ. Согласно платежному поручению, истцом дополнительно уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., т.е. в общем размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Олейнику А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Олейнику А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма от 25.12.2020    № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга -    <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые          не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                              Д.И. Нестеров