Решение по делу № 2-6500/2022 от 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

27.10.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Н. Ю. к Чагину Г. В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500000 рублей и обратить взыскание на предмет залога: Легковой автомобиль <данные изъяты>, передав имущество в счет погашения задолженности..

В обоснование иска указывает, что согласно ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой определили территориальную подсудность - Центральный районный суд г.Сочи для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между истцом и ответчиком 06.10.2021 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 06.10.2021, в договорах указана подсудность Центральный районный суд г.Сочи.

Между истцом и ответчиком 06.10.2021 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 06.10.2021. Факт получения суммы займа в размере 500000 руб. подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 06.10.2021.

Ответчик обязался вернуть сумму займа 500000 рублей в срок до 06.04.2022 по условиям договора займа от 06.10.2021.

Согласно условию договора займа от 06.10.2021:

истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом;

залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение моих необходимых

взыскание / переход права собственности на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Существенными условиями договора залога от 06.10.2021 являются:

залогодателем является сам ответчик;

предметом залога является: легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности, стоимостью 500000 рублей (далее по иску транспортное средство);

предмет залога находится у ответчика.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, условия основного договора займа от 06.10.2021 в части:

Сумма займа подлежит возврату Займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором, до 06.04.2022.

Истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик просил рассмотреть дела в его отсутствие, в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения требований.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

06.10.2021 истец передал в долг ответчику денежные средства по договору займа в размере 500000 рублей. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства до 06.04.2022, но до настоящего момента она их так и не получила

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга.

Истец ссылается на то, что 06.10.2021 был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 06.10.2021. Предмет залога: Легковой автомобиль <данные изъяты>.

Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п 2).

Поскольку судом установлено, что регистрация залога движимого имущества не проводилась сторонами договора, то усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения по отношению к третьим лицам, добросовестно рассчитывающим на получение информации о залоге движимого имущества.

Судебные расходы распределяются на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чагина Г. В. в пользу Костенко Н. Ю. 500000 рублей долга по договору займа от 06.10.2021, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.

Председательствующий