Решение по делу № 2-1053/2018 от 05.03.2018

Дело №2-1053/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2018 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Фадеевой А.В.

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - Гостева К.С.

рассматривая гражданское дело по иску Штадельман Анны Ивановны к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась 05.03.2018 года в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав, возникших по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в неисполнении ее требований об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, просила суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> а также штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, уведомление направлено по адресу истца, указанному в иске, а также по адресу, указанному в договоре.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - Гостев К.С. с иском не согласился, представил письменные возражения. Также заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту фактического проживания и регистрации истца Штадельман А.И. – в Железнодорожный районный суд г.Красноярска либо по месту нахождения филиала ответчика – в Центральный районный суд г.Красноярска, ссылаясь на нарушение правил подсудности, со стороны истца, поскольку как на момент заключения оспариваемого договора, так и в настоящее время истец проживает по адресу: <адрес> и именно этот адрес был указан истицей при направлении претензии в адрес «ВСК».

Представитель третьего лица – ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

Как следует из части 1 статьи 3 вышеназванного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведений о регистрации, Штадельман А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В своей претензии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной САО «ВСК» Штадельман А.И. указала адрес своего проживания <адрес>

В кредитном договоре с ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре страхования с САО «ВСК» указала адрес своего проживания <адрес>

Ссылка истицы в исковом заявлении на наличие договора безвозмездного пользования жилым помещением по <адрес> не подтверждена письменными документами, поскольку к иску вместо договора безвозмездного пользования приобщен договор возмездного оказания услуг. Кроме того, из уведомления о вручении судебной корреспонденции следует, что Штадельман А.И. лично получила корреспонденцию по адресу: <адрес> корреспонденция, направленная на ее имя по <адрес> возвращена в суд неврученной.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Принимая во внимание, что судом установлено, что адресом нахождения ответчика, местом исполнения договора, местом его заключения, равно как и адресом места жительства истца (согласно официальных данных о регистрации по месту жительства) не является Кировский район г.Красноярска, при этом доказательств проживания истца на территории Кировского района г.Красноярска суду не представлено, суд находит данное дело неподсудным Кировскому районному суду г.Красноярска, в силу ст.33 ГПК РФ, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту фактического проживания и нахождения истца, как потребителя – Штадельман А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Штадельман Анны Ивановны к САО «ВСК» о защите прав потребителя - передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Судья     Н.А. Макарова