Решение по делу № 1-466/2022 от 19.07.2022

УИД 05RS 0№-42

Уголовное дело №

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 25 ноября 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО6, подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Гудермес Чеченской Республики, проживающего по <адрес> Республики, гражданина России, со средне- специальным образованием, женатого, имеющей троих малолетних детей, работающего машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Гудермес ОАО «Российские железные дороги», ранее не судимого,

и

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Солёное <адрес> Республики Калмыкия, проживающего по <адрес> Республики, состоящего на регистрационном учёте по <адрес> села <адрес> Чеченской Республики, гражданина России, со средне- специальным образованием, женатого, имеющей пятерых малолетних детей, работающего помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Гудермес ОАО «Российские железные дороги», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта будучи лицами, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Гудермес - структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее депо Гудермес - структурное подразделение СКДТ - структурного подразделения ДТ - филиала ОАО «РЖД») №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ переведе с должности помощника машиниста тепловоза (грузовое движение) Локомотивные бригады Гудермес Участка эксплуатации Гудермес на должность машиниста тепловоза (грузовое движение) Локомотивные бригады Гудермес Участка эксплуатации Гудермес, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность помощника машиниста тепловоза (манёвровое движение Локомотивной бригады Гудермес.

В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции машиниста тепловоза, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником депо Гудермес, ФИО3 и ФИО4, среди прочего, должны знать Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (далее ПТЭ), утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказы, указания, инструкции и другие документы, относящиеся к кругу работы машинистов локомотивов.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» функционирование железнодорожного транспорта осуществляется исходя из принципов устойчивости работы, доступности, безопасности и качества оказываемых услуг.

Согласно п.п.98 и 99 Приложения № к ПТЭ, при ведении поезда машинист обязан, в том числе, следить за свободностью железнодорожного пути и должен при внезапном возникновении препятствия немедленно применить средства экстренного торможения для остановки поезда.

Согласно п.100 приложения № к ПТЭ, в пути следования машинист не вправе отвлекаться от управления локомотивом и наблюдения за состоянием железнодорожного пути.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанной должностной инструкции, ФИО3 и ФИО4 обязаны управлять тепловозом, наблюдать, в том числе, за состоянием путей.

Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р утвержден «Регламент взаимодействия работников, связанных с движением поездов, с работниками локомотивных бригад при возникновении аварийных и нестандартных ситуаций на путях общего пользования инфраструктуры ОАО «РЖД»» (далее Регламент), в соответствии с п. 25.1 которого, если на железнодорожном пути, который входит в маршрут движения поезда, находится человек, локомотивная бригада обязана: подавать оповестительный сигнал до того момента, пока человек не покинет опасную зону; применить экстренное торможение в случае возникновения угрозы наезда или столкновения (человек не реагирует на подаваемые звуковые сигналы).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 46 минут, машинист ФИО3, управляя совместно с помощником машиниста ФИО4 тепловозом «№ №», в составе грузового поезда №, обязанный соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в силу выполняемой работы и занимаемой должности, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, нарушили эти правила, вследствие неисполнения требований п.п. 98, 99, 100 ПТЭ, п. 2.1 своей должностной инструкции, п. 25.1 Регламента, и, при ведении поезда не следили за свободностью железнодорожного пути, при возникновении препятствия не применили незамедлительно средства экстренного торможения для остановки поезда, отвлеклись от управления локомотивом и наблюдения за состоянием железнодорожного пути, при нахождении человека на железнодорожном пути не подали оповестительный сигнал до того момента, пока человек не покинет опасную зону, а также не применили экстренное торможение при возникновении угрозы наезда, следуя по железнодорожному пути № (четный путь) на 2202 км, пикет № перегона станций «Кадиюрт - Хасавюрт» СКЖД (вблизи <адрес> Республики Дагестан), со скоростью 34 км/ч, в следствии чего допустили наезд на несовершеннолетнего ФИО1 и малолетнего ФИО2, которые в указанный момент двигались в колее железнодорожного пути, по ходу движения указанного поезда.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, перелома основания черепа, ушибленной раны волосистой части головы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, основной причиной транспортного происшествия явились нарушения, допущенные локомотивной бригадой - машинистом ФИО3 и помощником машиниста ФИО4 В случае выполнения последними требований ПТЭ и Регламента, локомотивная бригада имела возможность обнаружить пострадавших на железнодорожном пути, подать оповестительный сигнал для предупреждения возникновения угрозы безопасности движения и применить экстренное торможение для избегания столкновения с пострадавшими в габарите подвижного состава.

Следовательно, действия ФИО3 и помощника машиниста ФИО4, выразившееся в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в силу выполняемой работы и занимаемой должности, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, их защитник – адвоката ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивирую тем, что подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступление совершено впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб они загладили, возместив потерпевшим полностью причинённый ущерб и примирившись с ними, перечислили каждый в ГКУ «Социально-реабилитационныый центр для несовершеннолетних в муниципальном образовании «<адрес>»» в виде благотворительной помощи по 5 тысяч рублей. При этом также просили учесть, что ФИО3 и ФИО4, характеризуются положительно, имеют на иждивении троих и пятерых малолетних детей, соответственно.

При этом судом ФИО3 и ФИО4 было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми и их адвокатом ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ст.25.1 УПК РФ и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении ФИО3 и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемых ФИО3 и ФИО4 не нарушены.

Согласно частей 1 и 2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, предприняли меры для устранения последствий совершенного деяния, загладили причинённый ущерб.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО3 и ФИО4, которые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, имеют ФИО3 троих малолетних детей, ФИО4 пятерых малолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 35 (тридцать пять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО3 и ФИО4 срок для оплаты штрафа в один месяц после вступления постановления в законную силу.

Назначенную сумму судебного штрафа внести по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, сокращенное наименование: Западное МСУТ СК России, адрес: 121151, <адрес>, ИНН 7708732773, КПП 773001001, лицевой счет 04731А59160 открыт в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расчетный счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40№, ОКТМО 45378000, КБК 41№ - ст. 263 УК РФ.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает дело по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 и ФИО4, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Западного МСУТ СК России: мужскую рубашку белого цвета 36 размера, джинсовые брюки темно-синего цвета 35 размера – вернуть по принадлежности ФИО1; мужскую кофту (худи) белого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета 30 размера, мужские кроссовки белого цвета фирмы «New Balance» - вернуть по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев