Решение по делу № 2-1607/2014 от 31.03.2014

Дело 2-1607(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

cудебного заседания

29 августа 2014г.

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителя истца Сицилициной ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радостева ФИО7 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Радостев ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. меду ним и ООО «КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Договор был оформлен на срок 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. По кредиту он платил с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. За ДД.ММ.ГГГГ. платежи не поступали в связи с трудным финансовым положением. В ДД.ММ.ГГГГ. на его адрес пришло уведомление от ООО «<данные изъяты>», согласно которого за ним числилась задолженность в размере <данные изъяты>. Считает, что его персональные данные, переданные ответчиком в ООО «<данные изъяты>», являются незаконными. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ему была озвучена сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Данная сумма была внесена им в кассу банка, что подтверждается приходно-кассовым ордером №. Справку о закрытии кредита банк ему не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ. ему пришло уведомление о нарушении им правил досрочного погашения кредита и наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. им получена выписка по счету, где указано о снятии комиссий за получение наличных денежных средств и за страхование по кредиту в размере <данные изъяты>. Считает, что установление дополнительных платежей является нарушением его прав. Истец просит признать прекращенным договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ООО «КБ «Ренессанс ФИО2», обязав банк выдать справку о полном погашении задолженности по договору и об отсутствии задолженности; взыскать с ООО «КБ «Ренессанс Капитал» незаконно взысканную комиссию в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.06.2014г. произведена замена ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец Радостев ФИО8. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы заявления. Пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ. внес для досрочного погашения кредита денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет в банке, что подтверждается приходно-кассовым ордером №. При этом истец не писал заявление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, т.к. из пояснений операциониста следовало, что каких-либо заявлений не требуется.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие. Также в заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. ?????

Представитель истца относительно данного вопроса возражала. Считает возможным рассмотреть дело в Мотовилихинском районном суде г. Перми.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Радостева В.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании кредитного договора прекращенным было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 02.04.2014г.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Адрес места нахождения данной организации ответчика согласно записям, внесенным в ЕГРЮЛ, является г. Москва, ул. Кожевническая, 14, что территориально расположено вне пределов Мотовилихинского района г. Перми. Адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» в г. Перми (ул. Ким, 115А), указанный истцом в исковом заявлении, не является юридическим адресом ответчика. Каких- либо филиалов и представительств ответчика на территории г.Перми не зарегистрировано.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Таким образом, истцу предоставлено право выбора суда по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.

При этом, адрес ответчика: г. Пермь, ул. Ким, 115А, исходя из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., не указан сторонами в качестве места заключения либо исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что филиалов и представительств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на территории г. Перми, в том числе и на территории Мотовилихинского района г. Перми, не зарегистрировано, но по заявленным требованиям предусмотрена альтернативная подсудность, дело по иску Радостева ФИО8 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми, а подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми по месту регистрации и фактическому жительству истца Радостева ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Радостева ФИО7 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора прекращенным, взыскании суммы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Мира, 17).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я :

Решение по делу № 2-1607/2014 от 31.03.2014

2-1607/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица