Решение по делу № 2-2093/2024 от 30.01.2024

копия                                                                                         УИД:16RS0050-01-2022-011765-68

                                                                                                                            Дело № 2-2093/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года                                                                         город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием представителя ответчика Л.В. Маликовой – А.А. Саетова,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Волга-29» к Л.В. Маликовой , А.В. Бурлаковой о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Волга-29» обратился в суд с иском к Л.В. Маликовой , А.В. Бурлаковой о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Представитель истца ЖСК «Волга-29» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.109), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика Л.В. Маликовой – А.А. Саетов в судебном заседании не возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности, указал, что Л.В. Маликова зарегистрирована и фактически проживает на территории <адрес>, второй ответчик А.В. Бурлакова зарегистрирована и проживает после вступления в брак в Московской области.

Ответчик А.В. Бурлакова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по данным, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.102).

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А.В. Бурлаковой, извещённой о времени и месте судебного заседания, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя ответчика Л.В. Маликовой – А.А. Саетова, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из отметок в паспорте ответчика Л.В. Маликовой о регистрации по месту жительства (л.д.110-111) она с 23.05.2003 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Второй ответчик А.В. Бурлакова зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика по последнему месту жительства произведена до принятия настоящего иска к производству суда и возбуждения настоящего гражданского дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последний адрес регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Приволжского районного суда г.Казани, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Волга-29» к Л.В. Маликовой , А.В. Бурлакова о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                   Ю.В. Еремченко