Решение по делу № 2-1962/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1962/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                             

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Пермский» к Кокаровцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Пермский» обратилось в суд с иском к Кокаровцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата в размере ... руб., из которой: остаток основного долга по кредиту – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ... руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ЗАО (в настоящее время АО) «Райффайзенбанк» и Кокаровцевым А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец представил ответчику, кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в полном объеме предоставив ответчику кредит в размере ... руб. на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование им. В случае нарушения сроков возврата установленных сумм, предусмотрено начисление штрафных санкций. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Представитель истца Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Пермский» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кокаровцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющимся в материалах дела адресу, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

    Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г.Перми в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Кокаровцева А.А. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ЗАО (в настоящее время АО) «Райффайзенбанк» и Кокаровцев А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок 66 месяцев.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме предоставив ответчику кредит в размере ... руб. Обязательства по кредитному договору по возврату кредита Кокаровцев А.А. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб., из которой: остаток основного долга по кредиту – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ... руб. Требование о погашении возникшей задолженности ответчиком оставлено без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л. д. 11), копией заявления на кредит (28), копией анкеты на получение кредита (л. д. 29-31), графиком платежей (32-33) копией требования о досрочном возврате заемных средств (л. д. 35), списком почтовых отправлений (л. д. 36-37), тарифами банка (л. д. 38), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л. д. 39-51).

Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Кокаровцевым А.А. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о погашении возникшей задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кокаровцева А.А., Дата года рождения, уроженца г. Перми в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от Дата в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Л.Л. Абрамова