Решение по делу № 2а-312/2021 от 13.08.2021

УИД 72RS0009-01-2021-000590-12                                               Дело 2а-312/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                      27 сентября 2021 года

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) по предоставлению налогового вычета за 2010 год за обучение. Согласно данной декларации сумма к возврату из бюджета в 2010 году составила 2621 рубль. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2621 рубль перечислены на расчетный счет налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена уточненная декларация по 3- НДФЛ, где сумма социального налогового вычета составила не 2621 рубль, а 1703 рубля. Сумма 2621 рубль была возвращена налоговым органом ошибочно. На основании уточненной декларации ФИО1 должна была внести сумму к уплате 918 рублей (2621-1703). В результате установленного нарушения ущерб бюджету составил 918 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц в размере 918 рублей подлежит возврату в бюджет. В установленный законом срок налог на доходы физических лиц ФИО1 не уплатила, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 рублей 87 копеек. Налоговым органом в адрес плательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по недоимкам и пени была взыскана с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Основанием для отмены судебного приказа послужили поступившие в суд возражения от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена оплата на доходы с физических лиц в сумме 918 рублей частично пени в размере 36 копеек. Просит суд признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить пропущенный срок. Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1 недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2010 год в размере 118 рублей 51 копейка.

В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) по предоставлению налогового вычета за 2010 год за обучение. Согласно данной декларации сумма к возврату из бюджета в 2010 году составила 2621 рубль, данные денежные средства были перечислены ей на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена уточненная декларация по 3- НДФЛ, где сумма социального налогового вычета составила не 2621 рубль, а 1703 рубля. Сумма 2621 рубль была возвращена налоговым органом ошибочно. На основании уточненной декларации ФИО1 должна была внести сумму к уплате 918 рублей ( 2621-1703). В установленный законом срок налог на доходы физических лиц ФИО1 не уплатила, в связи с чем налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 рублей 87 копеек.

МИФНС России № по <адрес> было направлено ФИО1 требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 918 рублей и 118 рублей 87 копеек, с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Исетского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.39).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по недоимкам и пени была взыскана с ответчика (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Основанием для отмены судебного приказа послужили поступившие в суд возражения от ФИО1 (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена оплата на доходы с физических лиц в сумме 918 рублей частично пени в размере 36 копеек.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) по предоставлению налогового вычета за 2010 год за обучение, тогда как требование об уплате налога было направлено ФИО1 только в 2020 году, и в том же году административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок исковой давности. требованием МИФНС России № по <адрес> было направлено ФИО1 требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 918 рублей и 118 рублей 87 копеек, с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных кодексом случаях в мотивированной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) по предоставлению налогового вычета за 2010 год за обучение, тогда как требование об уплате налога было направлено ФИО1 только в 2020 году, и в том же году административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок исковой давности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обосновании ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, административный истец ссылается на большой объем работы, каких-то объективных причин, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока, не представлено.

В связи с изложенным, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий    подпись     О.Ю. Чемеренко

          Копия верна судья                                        О.Ю. Чемеренко