Решение по делу № 2-3611/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-3611/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        18 декабря 2018 года                                     г.Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы в составе

        председательствующего судьи Миллер С.А.,

        при секретаре Болеевой М.А.,

        рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибизова Д.С. к Саблиной Н.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Цибизов Д.С. обратился в суд с иском к Саблиной Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 22.03.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 46, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55800 руб. на срок до 22.06.2016г. под 15% в месяц, с выплатой процентов каждый месяц. 22.03.2016г. ответчиком была написана расписка о получении денежных средств.

По состоянию на 17.04.2017г. долг ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответа от ответчика не получено, на телефонные звонки ответчик не отвечает, скрывается.

За период с 22.03.2016г. по 22.03.2017г. проценты за пользование займом составляют 213512 руб. Проценты рассчитаны с учетом капитализации в соответствии с п. 2.2.1 договора займа. Поскольку размер процентов существенно превышает размер займа, истец снижает проценты до 83700 руб.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 143490 руб., из которых основной долг в размере 55800 руб., проценты по договору займа в размере 83700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 руб.

В судебном заседании Цибизов Д.С. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Саблина Н.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по месту регистрации.

Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.03.2016г. между Цибизовым Д.С. и                          Саблиной Н.В. был заключен договор займа № 46, по условиям которого Цибизов Д.С. передал Саблиной Н.В. денежные средства в размере 55800 руб., на срок до 22.06.2016г., под 15% ежемесячно (п.п. 1.1, 1.2 договора займа).

Согласно п. 2.2.1 договора займа проценты уплачиваются еженедельно, каждые 14 календарных дней, начиная со дня выдачи суммы займа. Проценты за пользование суммой займа, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через 14 календарных дней уплате подлежат проценты, начисленные на сумму займа, с учетом ее увеличения. Капитализация происходит каждые 14 календарных дней, не менее 8000 руб. в месяц

22.03.2016г. в соответствии с заключенным договором займа Саблина Н.В. получила от Цибизова Д.С. денежные средства в размере 55800 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

Денежные средства Цибизову Д.С. не возвращены.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате долга по договору займа.

Проценты за пользование займом, исходя из размера процентов за пользование займом 15% от суммы займа в месяц, за период с 22.03.2016г. по 22.03.2017г. составляют 100440 руб. (8370 руб. х 15% х 12 мес. = 100440 руб.).

Увеличение процентов за пользование займом путем их капитализации предусмотрено договором займа на случай неисполнения заемщиком своих обязательств по своевременной выплате ежемесячной суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из толкования условий договора займа, суд признает, что капитализация процентов (включение процентов в сумму займа и начисление на эти проценты процентов за пользование займом) в данном случае фактически является штрафной санкцией, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер процентов снижен самим истцом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Цибизова Д.С. к Саблиной Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Саблиной Н.В. в пользу Цибизова Д.С. долг по договору займа № 46 от 22.03.2016г. в размере 139500 руб., из которых основной долг - 55800 руб., проценты за пользование займом - 83700 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3990 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Миллер