Решение по делу № 1-76/2022 от 07.11.2022

УИД: 16RS0004-01-2022-000852-34

Дело № 1–76/2022

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                 6 декабря 2022 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Пузыревой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Худяковой Н.П.,

подсудимого Миронова Николая Васильевича,

защитника Фаттаховой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миронова Н.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 8:20 подсудимый Миронов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во ... Республики Татарстан, умышленно угрожал ударить участкового уполномоченного отдела МВД России по ... Республики Татарстан Сайфутдинова В.Б. в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения.

    Подсудимый Миронов Н.В. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он также признавал свою вину и в присутствии защитника показал, что ... он в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у Радионовой Т.Н., куда пришёл участковый Сайфутдинов В.Б. чтобы ознакомить её с материалами дела об административном правонарушении. Ему это не понравилось и он стал угрожать участковому ударить его по лицу (л.д. 56-60).

    Его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Сайфутдинова В.Б. в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 8:20 он пришёл к Радионовой Т.Н. чтобы ознакомить её с материалами дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Радионовой Т.Н. Она впустила его в дом, там находился подсудимый Миронов Н.В., которому не понравилось, что он привлёк Радионову Т.Н. к административной ответственности, стал его оскорблять, угрожал расправой, вёл себя агрессивно;

-аналогичными показаниями свидетеля Радионовой Т.Н., исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра видеозаписи преступления, изъятой у потерпевшего Сайфутдинова В.Б. (л.д. 74-78, 79-80)

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому преступление было совершено в ... Республики Татарстан (л.д. 10-13);

- служебные полномочия потерпевшего Сайфутдинова В.Б. подтверждены приказом ... от ..., которым он назначен на должность участкового уполномоченного отдела МВД России по ... Республики Татарстан, его должностной инструкцией, копией постовой ведомости, из которых следует, что ... он находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 23, 25-34, 35-37);

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности Миронова Н.В. в данном преступлении. Показания потерпевшего Сайфутдинова В.Б. согласуются с показаниями свидетеля Радионовой Т.Н., которая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также показаниями подсудимого и видеозаписью.

Действия подсудимого Миронова Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Миронову Н.В. наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории средней тяжести, а также высокую степень его общественной опасности, связанную с угрозой применения насилия в отношении сотрудника полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Миронову Н.В., суд признаёт состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку это состояние существенно повлияло на действия подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронова Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также его престарелый возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Миронова Н.В. и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Защитник Фаттахова Э.Р. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 4 680 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый Миронов Н.В. не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Учитывая престарелый возраст подсудимого, суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осуждённому Миронову Н.В. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

    Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 4 680 руб. – отнести на счёт федерального бюджета.

    Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев