Решение по делу № 2-928/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-928/2018

Поступило 11.04.2018 года

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г.                                                 г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к Терентьеву А.И. о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручения от 20.10.2015 года в сумме 20 000 рублей. В обоснование требований указала, что 20.10.2015 г. между Истцом и Ответчиком в устной форме был заключен договор, согласно которому Ответчик обязался оказать Истцу услуги по признанию права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>. Обязательства по договору были исполнены истцом сразу же по его заключении, истец передала ответчику необходимые для исполнения поручения документы, доверенность и денежную сумму в размере 20000 рублей в качестве оплаты услуг ответчика, о чем была составлена расписка. Услуга, в счет выполнения которой Ответчику были переданы денежные средства до настоящего времени не исполнена, требования истца о возврате переданных ответчику документов и денежных средств, выраженных в претензии, не исполнено. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

    Ответчик Терентьев А.И. в суде с иском согласился частично, указав, что из переданных денежных средств в размере 20 000 рублей, часть из них в сумме 12408 рублей пошли на оплату тех.паспорта на объект незавершенного строительства, принадлежащего истцу Кузнецовой Н.В.. Оставшиеся денежные средства он готов истцу вернуть. Оформление права собственности стало невозможным по объективным причинам.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    В судебном заседании установлено, что 20.10.2015 г. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор, согласно которому ответчик обязался оказать Истцу услуги по признанию права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика.

    С учетом вышеизложенного между сторонами возникли правоотношения регулируемые главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как пояснила представитель истца, ответчик не исполнил обязательства по договору, при этом не возвращает денежных средств.

Доводы ответчика о том, что часть денежных средств из 20 000 рублей пошла на оплату тех.паспорта не состоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное условие договором поручения не предусмотрено. Распиской, выданной ответчиком истцу предусмотрено, что денежные средства в размере 20 000 рублей, уплачены именно за услуги поверенного.

    Согласно п.2 ст.977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

    Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что, переданная ответчику денежная сумма в размере 20 000 рублей, подлежит возврату истцу по основанию ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                  р е ш и л :

    Взыскать с Терентьева А. И. в пользу Кузнецовой Н. В. денежные средства в размере 20 000 рублей.

    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья           /подпись/                            О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 06.08.2018 года.