Решение по делу № 2-419/2023 (2-3486/2022;) от 16.11.2022

Дело № 2-419/2023

УИД 33RS0001-01-2022-005744-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» января 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Балыгиной Т.Е.,

при секретаре     Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Стрельцову А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Стрельцову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрельцовым А.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью.

По реквизитам указанным ответчиком был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере ....

До настоящего времени ответчик не исполнил приятные на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет ...., из них .... – сумма основного долга и .... сумма процентов за пользование займом.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, Банк просит суд взыскать со Стрельцова А.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрельцов А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в соответствие со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Стрельцова А.С. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком Стрельцовым А.С. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере .... на срок .... дней. В соответствии с п. 5.1 договора займа заемщик обязался вернуть единовременную сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно публичной оферте и общим условиям предоставления микрозайма заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета ....% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка по договору составила ....% годовых.

В соответствии с п. 4 договора займа итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

В соответствии с п. 1.6 Публичной оферты и общим условиям предоставления микрозайма, в случае просрочки платежа, проценты из расчета ....% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Ответчик Стрельцов А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (в том числе: сумма основного долга – ...., сумма процентов – ....).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с ООО МКК «Русинтерфинанс» и наличия у него обязательств по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова А. С. (паспорт ....) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

принято 06.02.2023