Решение по делу № 2-6115/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-6115/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года                                    г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Ионкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Э» к Афанасьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Закрытое акционерное общество Э» (далее по тексту - ЗАО Э») обратился в суд с иском к Некрасову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Э и Афанасьевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита черед 36 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афанасьева С.В. перед банком составляет 93 332,29 рублей, из них: сумма основного долга – 42852,05 рублей, проценты за кредит – 13 803,87 рублей, пени – 36 676,37 рублей. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 332,29 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную сиу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 999,97 рублей.

    Представитель истца ЗАО Э», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Афанасьев С.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Положениями ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Э» и Афанасьевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита черед 36 месяцев, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, с установлением ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 3 123 рубля (л.д.7-8).

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.12).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афанасьева С.В. перед банком составляет 93 332,29 рублей, из них: сумма основного долга – 42852,05 рублей, проценты за кредит – 13 803,87 рублей, пени – 36 676,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).

Возражений относительно расчета задолженности ответчик Афанасьев С.В. суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Э», в связи с неоднократным нарушением Афанасьевым С.В. сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д.9). Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

    Принимая во внимание, что ответчик Афанасьев С.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Э» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 332,29 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ЗАО Э» подлежат удовлетворению, с Афанасьева С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 рублей 97 копеек (л.д.6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между закрытым акционерным обществом Э» и Афанасьевым С.В..

Взыскать с Афанасьева С.В. в пользу закрытого акционерного общества Э задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 332 (девяносто три тысячи триста тридцать два) рубля 29 копеек.

Взыскать с Афанасьева С.В. в пользу закрытого акционерного общества Э проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Афанасьева С.В. в пользу закрытого акционерного общества Э расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 999 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Череваткина