Решение по делу № 2-20/2024 (2-1464/2023;) от 13.03.2023

Дело № 2-20/2024

56RS0042-01-2023-001169-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                             24 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием представителя ответчика Ким А.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Волковой А.Н. - Бреуса А.Ю., действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Кузнецова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшиной Л.М. к ПАО Сбербанк об обязании разблокировки Сбербанк Онлайн, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

                                            УСТАНОВИЛ:

Курамшина Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она с 2011 года является клиентом - потребителем ПАО Сбербанк, пользуется услугами в личных целях. По непонятным ей причинам 02.02.2023 ей заблокировали доступ в Сбербанк-онлайн и все карты ПАО Сбербанк. Со 02 по 08 февраля 2023 года она со своим малолетним ребенком находилась в отпуске за пределами РФ, в <данные изъяты>. На время отдыха она осталась без денежных средств, так как других карт у нее с собой не было. Она обращалась несколько раз в банк с заявлением о разблокировке Сбербанк-онлайн, однако до настоящего времени ответа нет, доступа к денежным средствам не имеется. Также 14.02.2023 она написала обращение финансовому омбудсмену ПАО Сбербанк, ответа также не поступило. 27.12.2022 ею в банке был открыт вклад (500 000 рублей) до 27.02.2023, 28.02.2023 ей по непонятным причинам банком было отказано в выдаче денежных средств. Кроме того, она уведомила банк, что денежные средства необходимы ей на лечение, госпитализация была запланирована на 05.03.2023 в лечебную клинику <адрес>, но ответа не последовало. На лечение она не попала, однако до этого сдавала анализы, стоимость которых составила 7 100 рублей. У нее малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, оплачивает учебу, кружки, питание, проезд. Также оплачивает коммунальные услуги, обслуживание транспортного средства. Из-за незаконных действий банка она испытывает финансовые трудности. В январе 2023 года она зарегистрировалась на чемпионат России по легкой атлетике, который проходит 09.04.2023 в <адрес>. Так как банк не возвращает ей денежные средства, она была вынуждена занять денежные средства по договору займа, так как необходимо было купить билеты и оплатить гостиницу. Утверждает, что из-за неправомерных действий банка она несет убытки, которые должны быть компенсированы ответчиком. Просила суд обязать ответчика незамедлительно разблокировать Сбербанк-онлайн для дальнейшего использования; выдать ей денежные средства со всех её счетов, вкладов и карт, открытых в ПАО Сбербанк; взыскать с ответчика проценты по договору займа от 10.02.2023 (по состоянию на 13.03.2023) в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика 100 000 рублей, внесенные в больницу <адрес>; расходы на покупку авиабилетов в размере 18 151 рубль; проценты по договору займа от 11.03.2023 в размере 1 500 рублей (по состоянию на 13.03.2023), компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 45 000 рублей и штраф в размере 50% от всей удовлетворенной судом суммы.

Впоследствии истец Курамшина Л.М. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд обязать ПАО Сбербанк незамедлительно разблокировать Сбербанк-онлайн для дальнейшего использования; выдать ей её денежные средства в размере 506 000 рублей со вклада № (сбер вклад), открытого 27.12.2022 в ПАО Сбербанк; взыскать с ответчика проценты по договору займа от 10.02.2023 по состоянию на 19.05.2023 в размере 810 000 рублей, проценты по договору займа от 11.03.2023 по состоянию на 28.06.2023 в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 18 834,06 рубля; штраф в размере 50% от всей удовлетворенной судом суммы.

Определением суда к участию в деле в порядке ч. 4 ст. 45 ГПК РФ был привлечен прокурор Центрального района г.Оренбурга, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Волкова (Виробян) А.Н., Минаева Е.В., Аманкулов М.Т., нотариус Голубцов Д.Ю., Рязанов А.В., УФНС России по Оренбургской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец Курамшина Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с личной подписью адресата, а также в ходатайстве истец просила рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Ким А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв и пояснив, что Банком было принято решение о замораживании (блокировании) денежных средств, полученных истцом на основании предъявленного в Банк исполнительного листа серии ФС №, выданного Куйбышевским районным судом г. Самары на основании решения от 07.06.2022, что обусловлено наличием обоснованных сомнений в достоверности сведений, содержащихся в исполнительном листе, и установленными фактами по делу, считает, что действия Банка по ограничению в проведении операции по снятию денежных средств со вклада и предоставлении услуг СберБанк Онлайн направлены исключительно на соблюдение законности и правомерности совершаемых операций, поэтому просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Волковой А.Н. - Бреус А.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении иска Курамшиной Л.М. полностью отказать, поскольку в настоящее время имеются доказательства, что со стороны истца было недобросовестное поведение, поскольку денежные средства она получила по отмененному решению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что также установлено решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Курамшиной Л.М. неосновательного обогащения.

Помощник прокурора Кузнецов Е.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска Курамшиной Л.М. отказать, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что денежные средства, находящиеся на счете истца, получены в результате недобросовестных её действий при подаче иска в суд о взыскании задолженности по договору займа к умершему на тот момент ответчику, поэтому действия Сбербанка по блокировке счета являются правомерными, с целью соблюдения прав наследника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Волкова (Виробян) А.Н., Минаева Е.В., Аманкулов М.Т., нотариус Голубцов Д.Ю., Рязанов А.В., УФНС России по Оренбургской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо отзывов, ходатайств от них не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Из приведенных норм в их совокупности следует, что операции, которые банк обязан совершать для клиента по счету данного вида, контроль и ограничение банком распоряжения клиентом денежными средствами по счету, сроки выполнения банком операций по счету могут устанавливаться законом.

Основания и порядок приостановления операций с денежными средствами, отказа в выполнении расчетных операций предусмотрены Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Данный Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (статья 1 Федерального закон N 115-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.

Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных данным Федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки, осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Для целей квалификации операций в качестве сомнительных операций кредитные организации используют признаки, указанные в положении Центрального банка Российской Федерации от 02 марта 2012 г. N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

При реализации правил внутреннего контроля в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в пункте 2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ и, соответственно, являющихся основаниями для документального фиксирования информации, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента.

Таким образом, Федеральный закон N 115-ФЗ предоставляет право банку самостоятельно с соблюдением требований внутренних нормативных актов относить сделки клиентов банка к сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать свои интересы в части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей на основании лицензии.

Согласно ст. 856 ГК РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.

В автоматизированных системах Банка зарегистрирован договор банковского обслуживания № от 27.08.2015, заключенный между Курамшиной Л.М. и ПАО Сбербанк.

В Банке на имя Курамшиной Л.М. открыты карточные счета №№ к которым Клиенту были выпущены дебетовые карты.

Также Курамшина Л.М. имеет в Банке действующие счета/вклады: два Сберегательных счета №№№ и СберВклад №.

Присоединение к ДБО, оформление банковских карт и открытие счетов/вкладов свидетельствует о наличии договорных отношений между Клиентом и Банком, а также является подтверждением того, что Клиент ознакомлен и выразил свое согласие с Условиями (такими как: Условиями банковского обслуживания физических лиц, Условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт Банка, Условиями открытия Сберегательного счета и совершение операций по нему в Банке и Условиями размещения вкладов в Банке).

Условия определены Банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского права Российской Федерации.

Указанные выше документы размещены в открытом доступе на официальном сайте Банка http://sberbank.ru.

Согласно Условиям Банка (Условиям банковского обслуживания физических лиц и Условиям выпуска и обслуживания дебетовых карт Банка):

- клиент уведомлен о том, что в отношении некоторых банковских операций, осуществляемых им по своим счетам/вкладам в Банке, могут применяться ограничения, установленные законодательными и нормативными актами Российской Федерации, внутренними правилами и процедурами Банка и/или других банков, финансовых учреждений и/или платежных систем, через которые такие операции осуществляются (п. 4.4 Условий банковского обслуживания физических лиц);

- Банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или клиента либо нарушение действующего законодательства Российской Федерации: осуществить блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету (с сохранением возможности проведения операций пополнения счета) (п. 9.6. Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт Банка);

- Банк вправе полностью или частично приостановить операции по счету, а также отказать в совершении операций по счету в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе, если у Банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма (п. 9.7. Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт Банка);

- Банк имеет право приостановить проведение операций для проверки их правомерности в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними правилами Банка (п. 9.8 Условий выпуска и обслуживания дебетовых карт Банка);

- Банк имеет право прекратить, приостановить или ограничить предоставление услуг СберБанк Онлайн: при выявлении фактов и/или признаков нарушения информационной безопасности; в случае трехкратного некорректного ввода клиентом постоянного пароля; выявления Банком в деятельности клиента признаков сомнительных операций и сделок; при непредоставлении клиентом дополнительной информации (документов) Банку, в том числе поясняющей экономический смысл проводимых по счету операций (сделок); при наличии у Банка информации о том, что в отношении клиента судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введена процедура реструктуризации долгов или принято решение о признании гражданина банкротом и введена процедура реализации имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Голубцовым Д.Ю., с заявлением о принятии наследства обратилась 01.03.2022 племянница Виробян (после расторжения брака 27.07.2022 Волкова А.Н.

19.05.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась Минаева Е.В., заявив, что она является наследником по закону, однако, свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ей выдано не было. Документов, подтверждающих родственную связь с умершей ФИО1, в настоящем гражданском деле суду не представлено.

04.05.2022 Курамшина Л.М. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01.05.2021, в суд 25.05.2022 поступило ходатайство о том, что ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие.

07.06.2022 Куйбышевским районным судом г. Самары вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с ФИО1 в пользу Курамшиной Л.М. взыскана задолженность по договору займа от 01.05.2021 в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300000 рублей, пени в размере 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 620 рублей, а всего 4 209 620 рублей.

Решение вступило в законную силу 15.07.2022 и в этот же день взыскателю Курамшиной Л.М. был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в ПАО Сбербанк 26.12.2022.

27.12.2022 на основании вышеуказанного исполнительного листа со счетов ФИО1 на счет Курамшиной Л.М. № были перечислены денежные средства в сумме 531 287,32 рублей.

В этот же день 27.12.2022 Курамшина Л.М. в ПАО Сбербанк открыла на свое имя банковский счет № (СберВклад) и перечислила на него со счета № денежные средства в сумме 500 000 рублей.

02.02.2023 Банком были заблокированы денежные средства, перечисленные Курамшиной Л.М. на основании исполнительного листа серии ФС №, ввиду установления признаков, свидетельствующих о возможной фальсификации документов, предъявленных в Куйбышевский районный суд г. Самары, выдавший вышеуказанный исполнительный лист.

В связи с поступившими сведениями о смерти ФИО1, выданный ранее исполнительный лист Куйбышевским районным судом г.Самары был отозван 15.03.2023.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.04.2023 по заявлению ТУ Росимущества в Оренбургской области решение от 07.06.2022 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

17.08.2023 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда отменено определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.04.2023, заявление ТУ Росимущества в Оренбургской области удовлетворено, решение суда от 07.06.2022, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС №, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, гражданское дело направлено на новое рассмотрение по существу, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 апелляционное определение от 17.08.2023 оставлено без изменения.

05.02.2024 определением Куйбышевского районного суда г. Самары производство по гражданскому делу № по иску Курамшиной Л.М. к ФИО1 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку иск подан к лицу, правоспособность которого прекращена смертью до подачи иска в суд.

Нотариусом Голубцовым Д.Ю. 19.09.2023 Волковой А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде денежных средств на семи счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

05.02.2024 определением Куйбышевского районного суда г. Самары отказано в удовлетворении заявления Волковой А.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

Волкова А.Н. обратилась с иском в Ленинский районный суд г.Оренбурга к Курамшиной Л.М. о взыскании неосновательного обогащения.

18.12.2023 решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Волковой (Веробян) А.Н., которая является единственным наследником ФИО1, к Курамшиной Л.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 531 287,32 рублей. В рамках рассмотрения указанного дела судом было установлено, что сумму неосновательного обогащения составляет сумма, полученная Курамшиной Л.М. со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа серии ФС №, в размере 531 287,32 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29.04.2024 решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курамшиной Л.М. - без удовлетворения.

16.11.2023 СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по факту покушения на хищение денежных средств ФИО1 в период с 01.05.2021 по 26.12.2022 под предлогом ранее заключенного договора займа от 01.05.2021 путем обмана в размере 2 859 423,11 рубля. В рамках указанного уголовного дела постановлением следователя от 11.01.2023 Волкова А.Н. признана потерпевшей.

В ходе производства по уголовному делу была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №№ от 29.12.2023, подпись в договоре займа между Курамшиной Л.М. и ФИО1 от 01.05.2021 выполнена в графе «заемщик» не ФИО1, а другим лицом.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники, гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика не усматривается признаков нарушения прав и законных интересов истца, поскольку действия Банка по ограничению в проведении операции по снятию денежных средств со вклада и предоставлении услуг СберБанк Онлайн направлены исключительно на соблюдение законности и правомерности совершаемых операций.

Материалами дела подтверждается, что Курамшина Л.М., получив со счетов ФИО1 денежные средства 27.12.2022 на основании исполнительного листа по отмененному решению суда от 07.06.2022, одномоментно в ПАО Сбербанк открыла на свое имя банковский счет № (СберВклад) и перечислила на него денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые вошли в наследственную массу, после смерти ФИО1 и принадлежат наследнику Волковой А.Н., что установлено решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18.12.2023 и имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Доводы Курамшиной Л.М. о том, что спорные денежные средства являются её личными сбережениями, алиментами и т.п., являются неубедительными и какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком прав истца, в том числе, свидетельствующих о невыполнении Банком обязательств по договору либо о нарушении его условий, поскольку само по себе ограничение в использовании услуги дистанционного обслуживания Сбербанк Онлайн и приостановление выдачи наличных денежных средств не является ограничением прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете в смысле, придаваемом такому ограничению положениями ст. 858 ГК РФ, которое осуществлено в рамках действующего законодательства по причине проведения по счету операций, отвечающим признаками сомнительных сделок.

02.02.2023 Банком были заблокированы денежные средства, перечисленные Курамшиной Л.М. на основании исполнительного листа серии ФС №, ввиду установления признаков, свидетельствующих о возможной фальсификации документов, предъявленных в суд.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Курамшиной Л.М. об обязании разблокировки Сбербанк Онлайн и выдаче ей денежных средств по вкладу СберВклад не имеется.

Кроме того, Курамшиной Л.М. заявлены требования о взыскании убытков, в обоснование чего истцом представлен договор займа от 10.02.2023, заключенный между Курамшиной Л.М. и Рязановым А.В. на сумму займа 100 000 рублей на срок до 10.03.2023 под ежемесячный процент в размере 30 000 рублей, и договор займа от 11.03.2023, заключенный между Курамшиной Л.М. и Аманкуловым М.Т. на сумму займа 50 000 рублей на срок до 11.04.2023 под ежедневный процент в размере 1% от суммы займа.

Истец утверждает, что заключила указанные договоры займа от 10.02.2023, от 11.03.2023, так как денежные средства ей были необходимы, в том числе на оплату лечения <адрес>, госпитализация была запланирована на 05.03.2023, в декабре 2022 года она купила билеты на самолет в <адрес>.

Однако, в материалах дела имеется информация, представленная по запросу суда, что сведений о приобретении и использовании авиабилетов <данные изъяты> в 2022-2023 гг. на имя Курамшиной Л.М. в автоматизированной базе данных не обнаружено. Медицинский центр <данные изъяты> не находится.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В рассматриваемом случае основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт недобросовестных действий ответчика, наличие причинной связи между указанными действиями и понесенными истцом убытками, а также наличие вины ответчика в причинении вреда истцу.

Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.08.2023 производство по гражданскому делу по иску Рязанова А.В. к           Курамшиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа от 10.02.2023 в размере 910 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Достоверных сведений о том, что у Курамшиной Л.М. по вине Сбербанка возникли убытки, суду не представлено, также по делу не установлено виновных действий со стороны ответчика.

Кроме того, требования истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафа являются производными требованиями и вытекают из основных требований об обязании разблокировать Сбербанк Онлайн и выдаче денежных средств со вклада. Поскольку в удовлетворении основных требований истца суд отказывает, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Курамшина Л.М. к ПАО Сбербанк об обязании разблокировки Сбербанк Онлайн, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда полностью отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 02 мая 2024 года.

Судья                                                                                           А.Р. Андронова