Решение по делу № 2-1623/2023 от 31.01.2023

копия

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Кстово 14 марта 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, считает, что исковое заявление подано в надлежащий суд для рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании подтвердит, что действительно зарегисрирован в Арзамасском районе Нижегородской области, о чем имеется отметка в паспорте.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, определяющим фактором в данном случае является, как полагает суд, именно место регистрации ответчика.

Настоящее исковое заявление подано в Кстовский городской суд Нижегородской области (дата обезличена).

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик в судебном заседании данный факт подтвердил, приобщив к материалам дела копию паспорта.

Следовательно, как считает суд, на дату подачи рассматриваемого искового заявления истец не обладал истинными сведениями о месте регистрации ответчика.

Согласно же положению ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий гражданско-правовой спор относится к подсудности Арзамасского городского суда Нижегородской области.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом Нижегородской области с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Арзамасский городской суд (адрес обезличен), адрес: (адрес обезличен)

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: