Решение по делу № 2-86/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-86/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

с участием истца СмирноваЛ.К., представителя истца КошутинаВ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово Шатровского района Курганской области «14» июня 2019г. гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Льва Константиновича к Шамсудинову Олегу Рашидовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области обратился СмирновЛ.К. к Шамсудинову О.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.05.2016 передал ответчику в долг <..............> рублей сроком до сентября 2017г. под <..............> от суммы долга ежемесячно. В указанный срок ответчик ни долг, ни проценты не вернул, на письменные требования о выплате денежных средств не отвечает, от встречи уклоняется.

Просит взыскать с ШамсудиноваО.Р. <..............> рублей <..............> копеек - задолженность по договору займа от <дата> , <..............> рублей <..............> копеек – проценты за пользование суммой займа от 22.05.2016 за период с 22.05.2016 по 22.04.2019, а также расходы по уплате госпошлины и услуг представителя.

Ответчик ШамсудиновО.Р. в судебное заседание не явился.

Направленная по адресу места регистрации и проживания ответчика ШамсудиноваО.Р. судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (справка сельсовета л.д.32, адресная справка л.д.35, почтовые конверты л.д.49, 51).

В силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (долее - ГПК РФ), дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Смирнов Л.К., его представитель КошутинВ.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Истец СмирновЛ.К. дополнительно пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате долга, в том числе письменно, сначала ответчик просил подождать, а после стал его избегать. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены в полном объеме.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 22.05.2016 между сторонами по делу заключен договор займа, по условиям которого СмирновЛ.К. передал ШамсудиновуО.Р. в долг <..............> рублей сроком до сентября 2017, с условием уплаты заемщиком займодавцу за пользование суммой займа <..............> от суммы долга ежемесячно.

Указанный договор не предусматривает изменение процентной ставки за пользование займом в случае просрочки должника по исполнению своих обязательств.

Заключение договора займа и фактическая передача денег заемщику ответчиком по делу не оспаривается, подтверждается письменным договором с отметкой о получении денег заемщиком (л.д.4).

Ответчик ШамсудиновО.Р. каких-либо документов о возврате долга и уплате процентов по договору в суд не представил, размер долга, заявленный в иске, не оспаривает.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, истец Смирнов Л.К. правомерно требует уплаты процентов за пользование суммой займа от <дата> за период с 22.05.2016 по 22.04.2019.

Основной долг по договору займа в сумме <..............> рублей ответчиком не возвращен.

Истцом суду представлен расчет процентов на сумму займа за период с 22.05.2016 по 22.04.2019, согласно которому задолженность по процентам составляет <..............> рублей (<..............> рублей (сумма займа) х <..............> в месяц (размер процентов на сумму займа, согласованный сторонами) х 35 месяцев (фактический период пользования заемщиком денежными средствами по договору займа)) (л.д.7).

Расчет суммы задолженности никем не оспорен, в связи с чем, суд полагает расчет правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания договора займа недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца уплате государственной пошлины составили <..............> рублей, по оплате услуг представителя КошутинаВ.В. – <..............> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2) и договором об оказании юридической помощи от 26 апреля 2019 г. (л.д.10).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное представителем Кошутиным В.В. время на участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд признает необходимым требования истца СмирноваЛ.К. по взысканию судебных расходов удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирнова Льва Константиновича удовлетворить полностью.

Взыскать с Шамсудинова Олега Рашидовича в пользу Смирнова Льва Константиновича 577500 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: 210000 рублей – основной долг по договору займа от <дата> , 367500 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Шамсудинова Олега Рашидовича в пользу Смирнова Льва Константиновича 12475 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, из которых 8975 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 3500 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова