Решение по делу № 12-39/2017 от 01.03.2017

к делу № «А» 12-39/2017 Р Е Ш Е Н И Е

г.Горячий Ключ 11 апреля 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Газэнергосеть розница» на постановление мирового судьи судебного участка № 229 от 31.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.11.22 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ от 31.01.2017 года ООО «Газэнергосеть розница» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ООО «Газэнергосеть розница» обжаловало постановление мирового судьи в связи с тем, что считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, просило суд административное производство прекратить.

Представитель подателя жалобы ООО «Газэнергосеть розница» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, что подтверждает почтовое уведомление о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении суду не представил.

Представитель межрегионального управления государственного автодорожного надзора (УГАДН) в судебном процессе просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в пределах жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбуждённым с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ).

14 ноября 2016 года в отношении ООО «Газэнергосеть розница» был составлен протокол об административном правонарушении №«...» серии АКА, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.22 КоАП РФ.

В результате осмотра эксплуатационного состояния проезжей части примыкания к действующей АЗС, землепользователем которого является ООО «Газэнергосеть розница», расположенного на территории прилегающей к полосе отвода автомобильной дороги федерального значения М-4 «Дон», км 1384+370 (слева) Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея выявлено неисполнение землепользователем участка обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии и чистоте выезда (въезда) с действующей АЗС, а именно, наличие выбоины с размерами 2,10х2,80 см, глубина 8 см, что является нарушением требований п. 5.2.4 ГОСТ 33220-2015 Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

31 января 2016 года вынесено обжалуемое постановление, которым ООО «Газэнергосеть розница» за совершение правонарушения мировым судьей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб..

Вина ООО «Газэнергосеть розница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ подтверждена определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 11.22 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учётом характера совершенного административного правонарушения. Порядок рассмотрения дела соблюден.

Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Довод подателя жалобы ООО «Газэнергосеть розница» том, что объект, на котором выявлено ненадлежащее состояние территории, прилегающей к полосе отвода автомобильной дороги федерального значения, принадлежит ООО «Газэнергосеть розница», суд находит несостоятельным, поскольку в опровержение данного обстоятельства суду не предоставлены соответствующие письменные доказательства. Ссылка заявителя на отсутствие вины в совершении правонарушения подлежит отклонению как неосновательная.

При таких обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 31.01.2017г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ООО «Газэнергосеть розница» на постановление мирового судьи судебного участка № 229 от 31.10.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.11.22 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 229 от 31.01.2017г., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий-