Решение по делу № 2-477/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-477/2021

УИД 12RS0008-01-2020-000717-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 12 апреля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Марьиной Н.Г.,

с участием истца Соколова В.В.,

представителя ответчика Александровой С.В. – Яштаева А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.В. к Александровой С.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Александровой С.В., в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика как с члена кредитного потребительского кооператива граждан «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (далее КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М») задолженность по членским взносам за 2015-2018 года в размере 40 000 рублей, за 2019 год в размере 5780 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2015-2018 годы в размере 7539 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 112 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что<...> года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. и Соколовым В.В. заключен договор№ ... уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи№ ... от <...> года, согласно которым к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в томчисле по членским взносам за 2015-2019 года в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Ответчик являлась членом кооператива до его ликвидации. Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса составляет 10 000 рублей в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам ответчика за 2015-2018 годы составляет 40 000 рублей и за 2019 год - 5780 рублей. Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты членских вносов, то она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл
от <...> года, иск удовлетворён в части, взыскано с Александровой С.В. задолженность в размере 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 руб. 35 коп., государственная пошлина в размере 4 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 3 руб. 44 коп. В остальной части исковые требования Соколова В.В. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> года решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А.

Истец Соколов В.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, пояснил, что первичным документом, подтверждающим возникновение задолженности, является Устав КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», ему передавались документы, удостоверяющие требования к ответчику по акту приема-передачи от <...> года.

Ответчик Александрова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Александровой С.В. –
Яштаев А.Г., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, считая, что ответчик не являлась членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», право требования дебиторской задолженности Соколову В.В. не передавалось.

Третье лицо КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-2380/2019, суд приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на членство Александровой С.В. в КПКГ «Дельтакредит-М» в период с 2015 года до завершения процедуры банкротства кооператива.

Членство в кооперативе Александровой С.В. подтверждается протоколом № ... общего собрания членов КПКГ «Дельтакредит-М» от <...> года, где она участвовала как член кооператива,

Статья 8 Федерального закона «О кредитной кооперации» устанавливает, что условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно Уставу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденному общим собранием членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» от <...> года, кооператив создан гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи, а также на основе членства по территориальному принципу. Кооператив является некоммерческой организацией, является юридическим лицом, может от своего имени совершать любые сделки, не противоречащие законодательству РФ. Кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами, а также члены кооператива несут ответственность по своим обязательства перед кооперативомна основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5.1, п.5.2 Устава членами кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-летнего возраста. Гражданин, желающий вступить в кооператив, подает в правление кооператива письменное заявление, в котором подтверждает свое согласие с Уставом кооператива и обязательство соблюдать его положения.

Согласно п.6.1 Устава членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода из кооператива; исключения из членов кооператива; смерти члена кооператива или объявления его умершим или признания его безвестно отсутствующим в установленном законом порядке; прекращения кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кооператива; прекращении кооператива в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 10.8 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» размер членского взноса установлен 10000 рублей в год. Условия прекращения членства кооператива также предусмотрены Уставом кооператива (п.6 Устава).

Заявление о выходе из членов кооператива, иные документы, опровергающие членство ответчика, суду не представлены, отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Александрова С.В. являлась членом кооператива до даты его ликвидации, на нее согласно устава возложена обязанность уплачивать членские взносы.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федерльный закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий вправе, в том числе, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая
2017 года КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И.А.

31 июля 2019 года деятельность КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дело № А38-10177/2016).

В соответствии с протоколом о результатах торгов № 2252 от 19 декабря 2018 года, сформированным на электронной площадке «Центр дистанционных торгов» - лот № 1 права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, победителем торгов признан Попов В.Н., предложивший максимальную цену на продаваемое имущество – 2155510 руб. 00 коп.

21 января 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (цедент) и Поповым В.Н. (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии). Вместе с тем Попов В.Н. своих обязательств по договору не исполнил.

Согласно протокола № 22522 от 19 декабря 2018 года вторым участником после Попова В.Н., предложившего максимальную цену является Соколов В.В. с суммой 1111000 руб.

В связи с тем, что Соколов В.В. является вторым участником после
Попова В.Н., 21 марта 2019 года между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор № 2 уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 названного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № 022522 по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - лот № 1 – Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» № 1 на сумму
24319180 рублей 64 копеек, № 2 на сумму 24042522 рублей 70 копеек, № 3 на сумму 8517868 рублей 71 копейки и № 4 на сумму 7059407 рублей 96 копеек. Всего задолженность на общую сумму 63938980 рублей 01 копейка.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункту 1.3 договора цессии права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 названного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 рублей. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

<...> года Соколов В.В. перечислил в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1111000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно пункту 3.2.2. договора цессионарий обязан принять по актам документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента.

Согласно представленному акту инвентаризации расчетов с прочими дебиторами № ... от <...> года по членским взносам за ответчиком Александровой С.В. числится задолженность в размере 100 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М».

Вместе с тем доводы истца о том, что в соответствии с актом приема-передачи № ... от <...> года к нему перешло право требования задолженности по членским взносам за 2015 – 2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», судом отклоняются, поскольку в данном акте суммы уступленного требования не указаны.

Иных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие задолженности в указанном размере, суду не представлено.

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм членских взносов, а также их размер, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, именно истец обязан представить доказательства данным обстоятельствам.

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 3.1.1 договора уступки прав требования от <...> года истцу должны были быть переданы документы, удостоверяющие заявленные требования.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялась обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Кроме того, судом направлялся запрос истцу Соколову В.В. с целью предоставления документов, в том числе удостоверяющих право требования к должникам, которые расшифровывают задолженность Александровой С.В. согласно первичных документов, а также содержащие расчет задолженности. В судебном заседании Соколов В.В. пояснил, что первичным документом является Устав КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М».

Суд не принимает во внимание ссылку истца на Устав кооператива, предусматривающего размер членского взноса в год, так как само по себе данное обстоятельство не подтверждает требуемую истцом с ответчика задолженность.

Размер задолженности должен подтверждаться первичными документами, подтверждающими возникновение задолженности и позволяющими установить дату ее возникновения на спорную сумму.

В акте приема-передачи № ... от <...> года определено, что передается право требования КПКГ «Дельтакредит-М» по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы – в размере, установленном Уставом КПКГ «Дельтакредит-М», Положением о членстве в КПКГ «Дельтакредит-М», Протоколами правлений и общих собраний КПКГ «Дельтакредит-М», по состоянию на <...> года.

В акте приема-передачи № ... от <...> года указан перечень физических лиц – дебиторов.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом не представлены в материалы дела какие-либо первичные документы, подтверждающие период возникновения задолженности по членским взносам согласно уставу кооператива в размере 45 780 руб. 82 коп., при этом истец утверждает, что задолженность возникла с 2015 года.

При рассмотрении дела Медведевским районным судом Республики
Марий Эл <...> года и при рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном Суде Республики Марий Эл на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года ответчик просил применить срок исковой давности (л.д. 115-118, 152-153).

Суд полагает возможным согласиться с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, с учетом того, что иск подан <...> года, а в материалах дела отсутствуют документы, содержащие расчет задолженности с учетом периода (раз в год) внесения членских взносов, определенного уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», что не позволяет определить действительный период возникновения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом не доказано наличие основного долга, то и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова В.В. к Александровой С.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено <...> года