Решение по делу № 2-243/2024 от 09.07.2024

Дело № г.

УИД: 05RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                                                <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка и изменении его фамилии и отчества,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка и изменении его фамилии и отчества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с 2023 г. истец проживала в гражданском браке с ФИО1 У них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, биологическим отцом которой является ФИО1

О рождении ребенка ФИО2 совершена актовая запись V–БД № в Отделе записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что на момент совершения данной записи, не прошло 300 дней с момента развода, в свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка был указан ФИО3. ФИО3.

На основании изложенного, просит

- Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Внести в актовую запись гражданского состояния V-БД за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а графе «отец» указать сведения об отце – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также изменить фамилию и отчество ребенка.

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 Ф.К., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не явились. От них в суд поступили ходатайства о рассмотрении данного дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признал и просит суд их удовлетворить

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явился, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении данного дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п.25,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (п.2 ст.21, п.1 ст.27 ГК РФ). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (ст.1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в актовой записи о рождении может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с ч.3 ст.47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено органом записи актов гражданского состояния только на основании решения суда.

Согласно п.2 ст.69 СК РФ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии с п.п.19-20, 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. второй ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (п.3 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (п.1 ст.57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ).

С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

В этих целях судам следует исходить из положений ст.55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.

В соответствии со ст.75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно актовой записи о заключении брака №, составленной МО СП «<адрес>», между ФИО3 и ФИО4 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № ФИО3 и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака супруге была присвоена фамилия ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении серии V–БД № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО4, актовая запись №.

Из экспертного заключения ООО «ИиЛаб Генетикс» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что биологическое отцовство участника исследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99.999999%.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО4 о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка и установлении отцовства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка и изменении его фамилии и отчества, удовлетворить.

Внести изменения в запись акта V–БД № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив из графы «отец» - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серии 82.13 №.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, паспорт серии 82 15 №, является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в запись акта V–БД № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в графе «отец» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, паспорт серии 82 15 №, изменить фамилию «ФИО9» на фамилию «ФИО1», отчество «ФИО2» на «Тарлановна», имя оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Я.А.Якубов