Решение по делу № 1-31/2017 от 31.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Благодарный 14 марта 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Благодарненского района Кошиля Е.В.,

подсудимого Савченко С. А.,

защитника Коломеец А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № Ставропольского филиала международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург»,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Савченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: фактически проживающего по адресу:, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Савченко С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Савченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 35 минут, находясь на законных основаниях в , умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО спит и не наблюдает за его действиями, с прикроватной тумбочки, расположенной в комнате указанной квартиры, похитил мобильный телефон , стоимостью рублей, укомплектованный зарядным устройством, сим-картами сотовых компаний защитным бампером серого цвета и защитным стеклом, картой памяти cd-карта объемом 8Gb, не представляющими для ФИО материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савченко С.А. за примирением сторон, указав, что причиненный моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей ФИО, выслушав подсудимого Савченко С.А., подтвердившего факт возмещения им потерпевшей морального и материального вреда, причиненного преступлением, просившего суд о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитника Коломеец А.В., поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, и просившего суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Савченко С.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Органами следствия действия подсудимого Савченко С.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Савченко С.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Савченко С.А. вину в совершенном преступлении признал, сделал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный его действиями потерпевшей материальный и моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей ФИО и прекращения уголовного дела в отношении Савченко С.А. за примирением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: мобильный телефон в корпусе белого цвета, зарядное устройство, защитный бампер серого цвета, защитное стекло, карта памяти cd-карта объемом 8Gb, коробка от мобильного телефона, возвращенные на ответственное хранение ФИО, подлежат оставлению потерпевшей, как законному владельцу имущества.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 239, частью 3 статьи 254, статьями 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ » ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ cd-░░░░░ ░░░░░░░ 8Gb, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░