Решение по делу № 2-1084/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-1084/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                                                                          г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к Лапко НГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

     ООО МКК «Экспресс кредит» в лице представителя по доверенности Раднаева С.В., обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лапко Н.Г. мотивируя свои требования тем, что 13.01.2018 между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Лапко Н.Г. был заключен договор микрозайма № № о предоставлении должнику кредита в сумме 30 000 руб. на 30 дней под <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. Полная сумма составила 43500 руб. Заемщик обязанности не исполняет надлежащим образом, за период с 13.01.2018 по 01.08.2018 возникла задолженность в сумме 58500 рублей, из них 30 000 руб. сумма основанного долга, 28500 проценты. Просит суд взыскать с Лапко Н.Г. задолженность в размере 58500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размерер1940 руб. Просят рассмотреть в отсутствие истца.

    Ответчик Лапко Н.Г. в судебном заседании пояснила, что заключила договор микрозайма, брала указанные средства. Оплатить через месяц в феврале 2018 смогла только 15 000 рублей. Оплачивать не смогла, так как находилась на лечении. Потом оплачивала кредит как могла.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.     В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      13.01.2018 между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Лапко Н.Г. был заключен договор микрозайма № № о предоставлении должнику кредита в сумме 30 000 руб. на 30 дней под <данные изъяты> % за каждый день пользования займом. Полная сумма составила 43500 руб.

     Кредитор свои обязанности исполнил, Лапко Н.Г. получила сумму 30 000 руб, что подтверждается кассовым ордером.

     Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, за период с 13.01.2018 по 01.08.2018 возникла задолженность в сумме 58500 рублей, из них 30 000 руб. сумма основанного долга, 28500 проценты.

     У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные требования заявлены истцом обоснованно, и подлежат удовлетворению.

     В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1940руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Лапко НГ в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма в размере 58 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1940 руб.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Решение принято в мотивированной форме 19.11.2019.

Судья:                                                        Павлова Е.А