Дело № 2-1869/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 13 декабря 2012 года Свердловской области
Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.
с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Сорокиной Н.В.
при секретаре Голубеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Филинкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод технического литья» о взыскании заработной платы, изменении записи в трудовой книжке,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах Филинкова А.В., обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод технического литья» с требованием о взыскании заработной платы, изменении записи в трудовой книжке.
В судебном заседании истец Филинков А.В. заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований, в связи с урегулированием спора с ответчиком в досудебном порядке. Пояснил, что ответчик возместил ему долг по заработной плате в полном объеме. Претензий к ответчику он не имеет.
Заявление истца об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме, приобщено к материалам дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны – соответствующая отметка сделана истцом в тексте заявления о прекращении производства по делу.
В судебном заседании помощник прокурора г. Каменска-Уральского Сорокина Н.В. заявленное ходатайство истца поддержала, также просила прекратить производство по делу, выразив отказ от заявленных в интересах Филинкова А.В. требований.
Представитель ответчика ООО «Каменск-Уральский завод технического литья» Огинский А.Н., действующий на основании Устава, не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт погашения перед истцом задолженности по заработной плате.
Согласно ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Каменска-Уральского и Филинкова А.В. от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Прокурора города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Филинкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский завод технического литья» о взыскании заработной платы, изменении записи в трудовой книжке – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья: О.А. Толкачева