Решение по делу № 12-302/2022 от 27.04.2022

                                                                                                                            12-302/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    29 августа 2022 года                                                                            г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу адвоката Севостьянова А.С. – защитника Кирпиченкова Артема Владимировича, <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск № 18810050220002855019 от 18.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Защитник адвокат Севостьянов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск от 18.04.2022 года, которым Кирпиченков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе защитник указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как в постановлении допущена описка в указании фамилии привлеченного к ответственности лица, неразборчиво указаны реквизиты для оплаты штрафа; при привлечении Кирпиченкова А.В. к ответственности транспортным средством он не управлял, автомашина находилась в гаражном боксе в неподвижном состоянии; инспектор ДПС сам не видел факт управления Кирпиченковым А.В. автомашиной, правонарушение вменено по заявлению третьего лица, который оговорил его из-за неприязненных отношений.

В ходе рассмотрения жалобы Кирпиченков А.В. и его защитник поддержали изложенные в жалобе доводы, при этом Кирпиченков А.В. пояснил, что полиса ОСАГО на автомашину по состоянию на 14.04.2022 года у него не было.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетеля, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области 18.04.2022 года о привлечении Кирпиченкова А.В. к административной ответственности законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана верная правовая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что 18.04.2022 года в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> водитель Кирпиченков А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея страхового полиса ОСАГО, чем нарушил ФЗ №40 от 25.04.2002 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Проверен по ФИСМ.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 1 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Ответственность по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск № 18810050220002855019 от 18.04.2022 года установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Копия постановления вручена Кирпиченкову А.В. 18.04.2022 года после его вынесения, при этом наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривал.

Вина Кирпиченкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области ФИО4 о том, что в апреле 2022 года, точную дату не помнит, он нес службу с 20 часов 00 минут; из дежурной части поступила информация о ДТП в <адрес>. Они связались с заявителем, это была женщина, фамилию он не помнит, которая пояснила, где все произошло. Они прибыли на место, это территория гаражей, там была заявитель, которая пояснила, что на ее припаркованный автомобиль в момент совершения разворота совершил наезд Кирпиченков А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> стояла на дороге рядом с гаражом, Кирпиченков был около машины, там еще находились две девушки, трое мужчин. Они стали расспрашивать свидетелей, при каких обстоятельствах произошло ДТП, установили личность водителя. Он оформлял ДТП, второй инспектор оформлял материал по ст.264 УК РФ, так как Кирпиченков А.В. был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов свидетелей и заявителя Кирпиченков А.В. управлял транспортным средством и совершил столкновение с другим транспортным средством. Страхового полиса ОСАГО Кирпиченков А.В. не предъявил, поэтому была проведена проверка наличия страхования гражданской ответственности, по базе выяснилось, что полиса ОСАГО нет, поэтому было вынесено постановление о привлечении Кирпиченкова А.В. к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Он спрашивал у Кирпиченкова А.В., имеется ли полис ОСАГО, и тот ответил, что нет. В постановлении допущена ошибка в указании фамилии, так как документов Кирпиченков А.В. не предъявил, оформлял по данным базы.

Не доверять показаниями свидетеля ФИО4 у судьи нет никаких оснований, поскольку данный свидетель с заявителем лично не знаком и не имеет оснований для его оговора, его показания последовательны и согласуются с содержанием постановления.

Доводы жалобы о том, что в постановлении неправильно указана фамилия привлекаемого к ответственности лица – вместо «Кирпиченков» указано «Кирпичников» не являются основанием для отмены постановления, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено и не оспаривается Кирпиченковым А.В., что данное постановления вынесено в отношении него, в ходе допроса свидетель ФИО4 показал, что постановление было вынесено в отношении лица, который присутствует на рассмотрении дела. Данная описка подлежит исправлению должностным лицом, вынесшим постановление, в порядке, установленном ст.29.12.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений прав заявителя, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Кирпиченкову А.В. назначено безальтернативное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от 18.04.2022 года о привлечении Кирпиченкова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск № 18810050220002855019 от 18.04.2022 года о признании Кирпиченкова Артема Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                             Л.Е.Филатова