Решение по делу № 2-517/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Захаровой Дарьи Валерьевны к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Захаровой Д.В. обратилась в суд с иском к АО «СКО». Просит взыскать с ответчика в пользу Захаровой Д.В. страховое возмещение в размере 394639 рублей 30 копеек, расходы по оплате за экспертизу в сумме 4000 рублей, неустойку и финансовую санкцию с перерасчетом на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 20 февраля 2017 года в районе ....... водитель К.А.С., управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с принадлежащим истцу Захаровой Д.В. транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, причинив автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «УралСиб» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 19 апреля 2017 года АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу Акционерному обществу «Страховая группа Опора» (АО «СКО») страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 24 октября 2017 года для получения страхового возмещения истец Захарова Д.В. обратилась к ответчику с заявлением, указав при этом, что принадлежащее ей транспортное средство не может самостоятельно передвигаться. Страховщик рассмотрев заявление в досудебном порядке страховую выплату не произвел. Специалистами ООО «ПроЭксперт» стоимость поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 394349 рублей. За услуги оценщика истцом оплачено 4000 рублей. Истцом Захаровой Д.В. была направлена письменная претензия в адрес ответчика, которая также оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения, заявитель просит взыскать с него в пользу Захаровой Д.В. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения и финансовую санкцию за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 24 ноября 2017 года по день вынесения решения суда. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования истцу причинен моральный вред, который заявитель оценивает в размере 5000 рублей.

Представитель ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей», истец Захарова Д.В. в судебное заседание не явились. В представленном суду письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель АО СГ «Опора» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании истцу Захаровой Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль "Митцубиши Лансер", государственный регистрационный знак Н868ХХ152 (л.д. 60).

20 февраля 2017 года в районе ....... водитель К.А.С., управляя транспортным средством "*", государственный регистрационный знак *, в нарушение п.13.12 ПДД, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, причинив ему механические повреждения.

Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений автомобилю

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 20 февраля 2017 года и постановлением о привлечении К.А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 20 февраля 2017 года (л.д. л.д. 6).

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ причинитель вреда может быть освобожден от ответственности, в случае если он застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего и страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Следовательно, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования может быть привлечен к субсидиарной ответственности (возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба), только в случае, когда страховой суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение изложено в п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее - Закон «Об ОСАГО»), согласно которому потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 14.1 указанного федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года: истца - в АО «УралСиб» по страховому полису ЕЕЕ 0362870871, К.А.С.- в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ 0902365421 от 14.01.2017 года.

19 апреля 2017 года АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу Акционерному обществу «Страховая компания Опора» (АО «СКО») страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе обязательств по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично, и по которым могут быть заявлены требования в пределах сроков исковой давности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в пределах страховой суммы, должно нести АО «СКО».

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО причинителем вреда) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 24 октября 2017 года истец направил в адрес страховой компании заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 31 октября 2017 года (л.д. 10-13).

Страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем Захарова Д.В. самостоятельно организовала независимую техническую экспертизу поврежденного ТС и 04 января 2018 года обратилась к ответчику с письменной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14-17).

Оценивая поведение сторон спорного правоотношения, суд признает бездействие ответчика не исполнившего свое обязательство по выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным.

При определении суммы страхового возмещения, суд руководствуется положениями ст.12 Закона «Об ОСАГО», в соответствии с требованиями которой, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19).

В обоснование размера причиненного транспортному средству истца ущерба суд принимает заключение № 129-17/1 от 29 декабря 2017 года, выполненное ООО «ПроЭксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, с учетом износа, составляет 377000 рублей (л.д. 22-66).

Кроме того, специалистами ООО «ПроЭксперт» определена величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, которая составляет 17349 рублей (л.д. 39).

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права истца как владельца транспортного средства. Суд считает, что данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Указанное заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами проведения НТЭ и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Иных доказательств стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца сторонами в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку заявлений о страховой выплате и претензии в общей сумме 290 рублей 30 копеек, которые также являются для истца убытками (реальным ущербом) и входят в состав страхового возмещения, поскольку непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем (л.д.11, 15).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО «СКО» в пользу истца составляет 394639 рублей 30 копеек (377000 рублей (стоимсоть восстановительного ремонта) + 17349 рублей (УТС) + 290 рублей 30 копеек (почтовые расходы)).

Расходы, произведенные истом на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей (л.д. 19-21) являются для истца убытками, которые были причинены ему ответчиком ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору страхования. В соответствии со ст.ст.15 и 393 ГК РФ названные расходы должны быть возмещены ответчиком.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с требованиями которого, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом, заявление истца о страховом случае и выплате страхового возмещения было получено ответчиком 31 октября 2017 года.

В установленный законом 20-дневный срок страховая выплата истцу произведена не была.

Срок осуществления страховой выплаты истек 20 ноября 2017 года.

Таким образом, с 21 ноября 2017 года подлежит исчислению период неправомерного удержания денежных средств, который на момент вынесения настоящего решения составляет 141 день.

Исчисленный за указанный период размер неустойки составляет 556441 рублей 41 копейки (394639 рублей 30 копеек х 1% х 141 день (период просрочки)).

Разрешая требование истца о взыскании финансовой санкции суд руководствуется положениями абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в соответствии с которым, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, т.е. 400 000 рублей.

Период взыскания финансовой санкции аналогичен периоду взыскания неустойки и составляет 141 день (с 21 ноября 2017 года по 10 апреля 2018 года).

С учетом изложенного, размер финансовой санкции, рассчитанный за указанный период, составляет 28200 рублей (400000 рублей х 0,05% х 141 день).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, исчисленный в соответствии с указанной нормой, составляет 197319 рублей 65 копеек (394639 рублей 30 копеек (сумма страхового возмещения) х 50%).

Пятьдесят процентов от суммы штрафа, то есть 98659 рублей 82 копейки, в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей», которая выступает в данном деле в защиту прав потребителя Захаровой Д.В.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенные в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми, к отношениям, возникающим из договора страхования транспортных средств Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика выразилась в нарушении прав истца как потребителя услуги, предоставляемой ответчиком.

С учетом характера и длительности этого нарушения суд полагает разумным и справедливым установить размер компенсации в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (взысканной сумме).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах Захаровой Дарьи Валерьевны к Акционерному обществу Страховая группа «Опора» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу Захаровой Дарьи Валерьевны страховое возмещение в размере 394639 рублей 30 копеек, убытки в сумме 4000 рублей, неустойку в размере 556441 рублей 41 копеек, финансовую санкцию в размере 28200 рублей, штраф в сумме 98659 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, всего взыскать 1082 940 (один миллион восемьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей 53 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» штраф в размере 98659 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области в размере 13624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 15 апреля 2018 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.