Решение по делу № 2-2844/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2844/2024

УИД: №

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                       <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугета Р.Ш., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чускук Роланды Мергеновны к Фоминых Галине Захаровне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

с участием помощника прокурора ФИО6,

                                                         у с т а н о в и л :

          истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

          В обоснование иска указано, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с причинением смерти отцу истца, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет.

          Истец по уголовному делу в отношении ответчика была признана потерпевшей, однако до настоящего времени ответчик не извинилась за свой поступок, не предприняла попыток возместить моральный вред. Истцу ответчиком причинены физические и нравственные страдания, отец ей был опорой, наставником, при жизни всегда помогал морально и материально. Потеря родного человека является невосполнимой утратой для истца. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

          Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

          В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

          Ответчик в судебном заседании не присутствует, отбывает наказание по приговору суда, ей в письменном виде разъяснены все процессуальные права, в том числе право на участие в деле посредством видеоконференц-связи или через представителя; в расписке об извещении ответчик указала, что с иском согласна.

          Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1); Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

          Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

           В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

           Из материалов дела установлено, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых Галина Захаровна, в связи с умышленным причинением смерти Чускуку Мергену Дамдын-ооловичу, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Приговор не был обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <данные изъяты>

Из приговора следует, что согласно оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО2, данным в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 является ей родным отцом, ее мать ФИО10 развелась с отцом около ДД.ММ.ГГГГ назад, и она осталась жить с мамой. <данные изъяты>

           Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № – ФИО4-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>).

           Согласно свидетельству о рождении 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО12.

           Таким образом, установлено, что истец Чускук Роланда Мергеновна является дочерью ФИО11.

           Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу.

          Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Поскольку истец является дочерью погибшего, то она, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, безусловно, имеет право на компенсацию морального вреда в связи с гибелью ее отца.

          Не вызывает сомнений, что истица, потерявшая отца, осознавая невосполнимость этой утраты, перенесла нравственные страдания на фоне трагической ситуации в семье. Из иска истицы следует, что в связи со смертью отца она испытала стресс, в связи потерей близкого человека, который мог дать совет и направить на правильный путь.

           Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

           При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При этом семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

           Из иска следует, что отец ФИО4 ей был опорой, наставником, при жизни всегда помогал морально и материально. Потеря родного человека является невосполнимой утратой для истца.

          Следует счесть обоснованными доводы истца о том, что ей причинены нравственные страдания в связи потерей отца, который всегда морально и материально поддерживал, что, безусловно, доказывает причинение нравственных страданий.

Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд принимает во внимание, что нравственные страдания причинены истцу в результате совершения ответчиком в отношении ее отца преступления, направленного против жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность, в результате действий ответчика умер отец потерпевшей, нарушено нормальное душевное состояние истца. При этом, суд учитывает то, что доказательств возмещения истцу компенсации морального вреда, ответчиком не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, вину ответчика в умышленном причинении смерти ФИО4, суд присуждает компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере <данные изъяты> (один миллион сто тысяч) рублей, полагая, что данная сумма соответствует требованиям разумных пределов. Требования истца в размере <данные изъяты> рублей суд признает завышенными, с учетом обстоятельств совершенного ответчиком преступления, а также с учетом того, что на момент совершения преступления истец более 10 лет с отцом не жила, родители были в разводе, отец жил с другой семьей. Поэтому иск подлежит удовлетворению частично.

          Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               р е ш и л :

           иск Чускук Роланды Мергеновны к Фоминых Галине Захаровне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

           Взыскать с Фоминых Галины Захаровны (паспорт № №) в пользу Чускук Роланды Мергеновны (паспорт № №) <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

           В удовлетворении остальной части иска в компенсации морального вреда отказать.

           Взыскать с Фоминых Галины Захаровны (паспорт № №) государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья                                                                                                      Р.Ш. Кужугет