Решение по делу № 1-87/2019 от 05.08.2019

дело №1-87/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого Хабибуллина Р.Ф.,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хабибуллина Р.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Хабибуллин Р.Ф. на 353 км автодороги «Казань-Оренбург» на территории <адрес> Республики Татарстан, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудником отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1

Подсудимый Хабибуллин Р.Ф. в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что будучи привлеченным на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов на 353 км автодороги Казань-Оренбург управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудником отдела МВД России по <адрес> РТ.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 00 часов 05 минут под видеозапись на сотовый телефон преследовал автомобиль ВАЗ 2110, водитель которого около магазина «Атлант» по <адрес> подходил к Свидетель №1 и при разговоре с ним Свидетель №1 заметил признаки алкогольного опьянения. Данный водитель припарковал автомобиль на стоянке бывшего водоканала и сразу вышел из автомобиля, после чего Свидетель №1 потребовал у водителя документы для проверки, вызвал сотрудников ГИБДД. Подъехавший экипаж ГИБДД проверил документы данного гражданина, им оказался Хабибуллин Р.Ф. В присутствии понятых Хабибуллин Р.Ф. был освидетельствован прибором алкотектор, результат которого составил 0,895 мг/л. Хабибуллин Р.Ф. отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, настаивал, что выпил пиво в машине, когда находился на стоянке, повторял, что является пешеходом (л.д.43-46).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Хабибуллиным Р.Ф. (л.д.58-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил, что у стоянки на 353 километре автодороги Казань-Оренбург задержал автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, водитель которого в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на стоянке ПТС находились Свидетель №1 и Хабибуллин Р.Ф., который изначально не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 показал ему видеозапись, по которой видно, как ВАЗ 2110 паркуется на стоянке ПТС и оттуда сразу выходит Хабибуллин Р.Ф. В присутствии двух понятых Хабибуллин Р.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован алкотектором на состояние опьянения, результат составил 0,895 мг/л. За нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Хабибуллина Р.Ф. был составлен административный протокол. Хабибуллин Р.Ф. в протоколе указал, что не управлял автомашиной, водителем не являлся, сидел в машине и пил пиво. В ходе проверки было установлено, что в отношении Хабибуллина Р.Ф. имеется постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем в действиях Хабибуллина Р.Ф. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом (л.д. 55-57).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Хабибуллиным Р.Ф. (л.д.69-71).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 353 километре автодороги Казань-Оренбург на территории стоянки около здания ПТС в 00 часов 45 минут присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля ВАЗ 2110 Хабибуллина Р.Ф. на состояние алкогольного опьянения, тест показал результат 0,890 мг/л, при составлении протокола Хабибуллин Р.Ф. отрицал, что является водителем, пояснял, что выпил пиво в машине после поездки (л.д. 65-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 353 километре автодороги Казань-Оренбург на территории стоянки около здания ПТС в 00 часов 45 минут присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля ВАЗ 2110 Хабибуллина Р.Ф. на состояние алкогольного опьянения, тест показал результат 0,850 мг/л. При составлении протокола Хабибуллин Р.Ф. отрицал, что является водителем, пояснял, что выпил пиво в машине после поездки (л.д. 67-68).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут Хабибуллин Р.Ф. просил забрать его от стоянки ПТС. Через 15-20 минут он подъехал на стоянку ПТС, где находились автомашина ВАЗ 21102 Хабибуллина Р.Ф., автомашина полиции «Нива» и автомашина ГИБДД. В отношении Хабибуллина Р.Ф. сотрудники полиции составляли протокола за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Хабибуллин Р.Ф. говорил, что его несправедливо оформили, что он пил пиво, находясь в салоне автомобиля (л.д. 72-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из друзей и сообщил, что нужно подъехать на стоянку ПТС, где находится Хабибуллин Р.Ф. Свидетель №6 привезли на стоянку ПТС <адрес>, где находились автомобиль Хабибуллина Р.Ф., автомобиль Свидетель №5, а также две машины полиции – участкового и ГИБДД. Сотрудники полиции оформляли протокол в отношении Хабибуллина Р.Ф. за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Также там были двое понятых. Хабибуллин Р.Ф. рассказал, что сидел в стоящей машине, пил пиво, автомашиной не управлял (л.д.74).

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут Хабибуллин Р.Ф. отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак У 056 МО 02 в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Хабибуллина Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch-k №, показания прибора 0,895 мг/л (л.д. 7,8).

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 01 час 20 минут автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № Хабибуллина Р.Ф. задержан и помещен на специализированную стоянку за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>29 следует, что Хабибуллин Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 353 километре автодороги Казань-Оренбург управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак У № в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено алкотектором в присутствии двух понятых, результат 0,895 мг/л (л.д.9).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хабибуллин Р.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (л.д.21-22).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении Хабибуллина Р.Ф. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д.23).

    РћС†РµРЅРёРІ имеющиеся РІ деле доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РІРёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Хабибуллина Р .Р¤. РІ совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных РІ судебном заседании доказательств показаниями РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, свидетелей, протоколом РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, актом освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом РѕР± административном правонарушении, постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рё РґСЂСѓРіРёРјРё материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Хабибуллина Р.Ф. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Хабибуллина Р.Ф. виновным в совершении преступления.

Действия Хабибуллина Р .Р¤. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ статье 264.1 РЈРљ Р Р¤ - управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.        

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

    РџРѕ месту жительства Хабибуллина Р .Р¤. характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого Хабибуллина Р.Ф. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Хабибуллина Р.Ф. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Р’ещественные доказательства: протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, протокол РѕР± административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, РєРѕРїРёСЋ постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, РєРѕРїРёСЋ свидетельства Рѕ регистрации транспортного средства, постановление Рѕ прекращении дела РѕР± административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD – РґРёСЃРє СЃ видеозаписью после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу следует хранить РІ материалах уголовного дела, водительское удостоверение Хабибуллина Р .Р¤. следует передать РІ отделение ГИБДД отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Республики Татарстан.                                    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь статьями 307, 308, 309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хабибуллина Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения Хабибуллину Р.Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, протокол РѕР± административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, РєРѕРїРёСЋ постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, РєРѕРїРёСЋ свидетельства Рѕ регистрации транспортного средства, постановление Рѕ прекращении дела РѕР± административном правонарушении, справку ОГИБДД, CD – РґРёСЃРє СЃ видеозаписью хранить РІ материалах уголовного дела, водительское удостоверение Хабибуллина Р .Р¤. передать РІ отделение ГИБДД отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Республики Татарстан.            

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. РЎСѓРґСЊСЏ:                             РЎ.Р . Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 11.10.2019

.

.