Решение по делу № 2-1309/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1309/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-002151-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 декабря 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2020 по иску Борзенко Е.Е., Гармашовой С.В., Коноваловой М.В., Коновалова А.В., Поджаровой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поджаровой К.А., Поджарова А.Н., Скударнова М.В., Михайлюк Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тепловой А.Н., Зборовской Л.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зборовского В.А. и Зборовского М.А., Зборовского В.И., Зборовского А.В., Зборовской Е.В., Черепановой А.Ф., Черепанова И.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, третьи лица: Макарова Л.И., Соцков Д.М., Соцков Б.М., Соцкова Н.М., Министерство энергетики Российской Федерации, Государственное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ),

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд иском к ответчику, в котором после изменения исковых требований просят признать за ними право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахтой им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков; обязать Администрацию города Новошахтинска включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. газеты «Комсомольская правда» по адресу: <адрес>, следующих граждан: по <адрес>: Борзенко Е.Е., Гармашову С.В.; по <адрес>: Коновалова А.В., Коновалову М.В.; по <адрес>: Поджарова А.Н., Поджарову Е.А., Поджарову К.А.; по <адрес>: Скударнова М.В., Михайлюк Ю.А., Теплову А.Н.; по <адрес>: Зборовскую Л.О., Зборовского В.А., Зборовского М.А., Зборовского А.В., Зборовского В.И., Зборовскую Е.В.; по <адрес>: Черепанову А.Ф., Черепанова И.В. и предоставить социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахтой им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они зарегистрированы и проживают в <адрес>. Квартира № в <адрес> в <адрес> находится в собственности истца Борзенко Е.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2011. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 12.10.2011 за номером №. Совместно с собственником квартиры Борзенко Е.Е. в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь Гармашова С.В. Квартира № в <адрес> находится в собственности истца Коноваловой М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2014 и свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2016. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 18.02.2016 за номером №. Вместе с собственником квартиры Коноваловой М.В. в квартире зарегистрирован и проживает ее сын Коновалов А.В. Квартира № в <адрес> находится в муниципальной собственности. Квартира № в <адрес> находится в собственности Поджаровой Е.А. на основании договора дарения квартиры от 05.07.2013. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 24.07.2013 за номером №. Вместе с собственником квартиры зарегистрированы и проживают члены ее семьи: муж - Поджаров А.Н. и дочь - Поджарова К.А. Квартира № в <адрес> находится в собственности третьего лица по делу Макарова Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2018. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 24.05.2018 за номером №. Квартира № в <адрес> находится в общей долевой собственности истцов Михайлюк Ю.А., Тепловой А.Н. и Скударнова М.В. Каждому из них принадлежит на праве собственности по 1/3 доли квартиры на основании договора купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа от 08.09.2014. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 13.09.2014 за номером №. Все трое собственников квартиры в ней зарегистрированы и проживают. Квартира № в <адрес> находится в собственности истца Зборовского В.И. на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.09.2010 по делу №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 02.12.2010 за номером №. Совместно с собственником квартиры Зборовским В.И. в квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена - Зборовская Е.В., сын - Зборовский А.В., невестка - Зборовская Л.О., внуки - Зборовский В.А. и Зборовский М.А. Квартира № в <адрес> находится в собственности истца Черепановой А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2009. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 04.06.2009 за номером №. Вместе с собственником квартиры Черепановой А.Ф. в квартире зарегистрирован и проживает ее внук Черепанов И.В. <адрес> имеет следующие технические характеристики: дом кирпичный, двухэтажный, год постройки - 1960, процент износа - 72 %. Техническое состояние дома таково, что проживание в доме угрожает жизни и безопасности людей. Так из технического паспорта на дом следует, что фундамент дома каменно-ленточный имеет массовые трещины и выпучивания; стены кирпичные имеет место быть выветривание швов, местами разрушение кирпича; перекрытия чердачные, межэтажные и подвальные имеют повсеместные глубокие трещины в плитах; крыша покрыта шифером, имеет местами разрушения, часть настенных желобов и свесов отсутствует; полы дощатые — поражены гнилью и жучком, имеются прогибы и просадки пола; оконные переплеты, коробка и подоконная доска поражены жучком и гнилью, створки не открываются; стены изнутри оштукатурены и оклеены обоями, при этом имеются массовые отставания штукатурного слоя и повреждения основания; состояние проводки, отопления, канализации и водопровода неудовлетворительные. Из отчета о научно-технической работе по оценке степени влияния горных работ ликвидированных шахт ОАО «Ростовуголь» на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного <данные изъяты>, следует, что в результате выполненных расчетов установлено, что расчетные показатели суммарных деформаций от всех отработанных угольных пластов по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> №, превысили предельные значения, следовательно, горные работы ликвидированной шахтой им. Комсомольская правда ОАО «Ростовуголь» негативно повлияли на техническое состояние строения. Вследствие указанного негативного влияния на жилой дом по адресу: <адрес>, данный жилой дом является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты им. газеты Комсомольская правда ОАО «Ростовуголь». Считают, что вследствие указанного негативного влияния на <адрес>, данный жилой дом является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахтой им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь». При обращении в Администрацию г. Новошахтинска с вопросом о включении их семей в списки на переселение и предоставлении социальной выплаты, им было отказано, поскольку дом не значится в перечне жилых домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки. Учитывая, что они как на момент ликвидации ОАО «Ростовуголь» - 02.09.2009, так и на настоящий момент времени, проживали в данном жилом помещении и не утратили право пользования им, их требования подлежат удовлетворению.

В судебные заседания, назначенные на 10.11.2020 и 09.12.2020, истцы и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борзенко Е.Е., Гармашовой С.В., Коноваловой М.В., Коновалова А.В., Поджаровой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поджаровой К.А., Поджарова А.Н., Скударнова М.В., Михайлюк Ю.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Тепловой А.Н., Зборовской Л.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зборовского В.А. и Зборовского М.А., Зборовского В.И., Зборовского А.В., Зборовской Е.В., Черепановой А.Ф., Черепанова И.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, третьи лица: Макарова Л.И., Соцков Д.М., Соцков Б.М., Соцкова Н.М., Министерство энергетики Российской Федерации, Государственное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (ГУРШ), оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья И.А. Горбань