Решение по делу № 2-926/2023 от 18.10.2023

11RS0№                             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                     <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Бисько А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бисько А.Ф., указав, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и Бисько А.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 322 300 руб. под 21,9% годовых, сроком до <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 301 825,23 руб., право требования которой перешло к ООО «Траст» на основании договора уступки от <дата> и которую истец просит взыскать с ответчика наряду с судебными расходами по оплате госпошлины в размере 7 086,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бисько А.Ф. в суд не явился. Судебные извещения, направлявшиеся по адресу регистрации и адресу места жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и Бисько А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 322 300 руб. на срок до <дата>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых, а также неустойку в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

По условиям договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, в соответствии с Графиком. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

По расходному кассовому ордеру от <дата> Банком выданы Бисько А.Ф. наличные денежные средства в сумме 322 300 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, им внесено лишь пять ежемесячных платежей по 11 100 рублей     в погашение кредита и процентов (с <дата> по <дата>), после чего ежемесячные платежи по кредиту не производились.

В связи с этим начиная с февраля 2018 года образовалась задолженность по кредиту, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> № с Бисько А.Ф. в пользу ООО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 388 669,32 руб., в том числе, основной долг 301 825,23 руб., 86 844,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 3 543,35 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен на основании возражений должника.

<дата> ПАО «СКБ-БАНК» на основании договора № уступило ООО «Траст» право требования задолженности к Бисько А.Ф. на сумму основного долга 301 825,23 руб. и процентов на сумму 86 810,32 в рамках кредитного договора № от <дата>.

ООО «Траст» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу составила 301 825,23 руб., сумма задолженности по процентам составила 86 810,32 руб.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «Траст» к Бисько А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 388 635,55 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 086,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» к Бисько А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бисько А. Ф. (паспорт серии №) в пользу ООО «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 388 635,55 руб., в том числе основной долг – 301 825,23 руб., проценты – 86 810,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 086,36 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.В. Плесовская