Дело №2а-754/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре к Адысевой Ю. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд с административным иском к Адысевой Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате указанного налога за 2017 год не была исполнена своевременно, в связи с чем, начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3936 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 699,87 рублей, за период с (дата) по 0.01.2019 в сумме 58,55 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления телефонограммы, а также судебных повесток по известному месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Положениями ст. 96 КАС РФ предполагается извещение участников процесса путем направления телефонограммы, в связи с чем, в соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Материалами дела установлено, что административный ответчик, являясь в спорный период времени (2015-2017) собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), обязана к уплате транспортного налога.
В установленный законом срок, оплата налогов ответчиком не была произведена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с несвоевременной уплатой налогов в адрес Адысевой Ю.В. были направлены требования об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (пени – 699,87), (№) от (дата) (налог 3936 руб., пени – 58,55 руб.) со сроком уплаты до 26.03.2019
Направление ответчику как налоговых уведомлений, так и требований об уплате налогов подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.
Материалами дела установлено, что в связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пеней в установленные сроки, ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Адысевой Ю.В. недоимки по налогам и пени. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (дата) и отменен (дата) по заявлению административного ответчика. Административный истец обратился с настоящим иском (дата), то есть пределах сроков, установленных пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
В (иные данные)
Согласно представленному расчету, с Адысевой Ю.В. подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3936 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 699,87 руб., за период с (дата) по (дата) – 58,55 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию.
Рассматривая требования о взыскании пени по налогам за период с (дата) по (дата), суд исходит их следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ под недоимкой понимается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Как следует из административного иска, пени по транспортному налогу в размере 699,87 руб. по требованию от (дата) (№) начислены:
- 19,61 руб. за несвоевременную уплату налога по сроку уплаты (дата) в размере 2300 руб., сумма задолженности оплачена ответчиком в добровольном порядке (дата);
- 183,98 руб. на задолженность в размере 393(дата) год. Сумма налога оплачена в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа (№)а-2657/2017 от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре;
- 496,28 руб. на задолженность по налогу за 2016 год в размере 3936 руб., взысканного на основании судебного приказа (№)а-3845/2018 от (дата) выданного мировым судьей судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. Задолженность по налогу не погашена.
Исходя из толкования ст. 75 НК РФ, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате самих налогов).
С учетом того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, то в случае признания безнадежным к взысканию недоимки по налогам, безнадежными к взысканию признаются и пени, начисленные на указанную недоимку, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от основного.
Как следует из содержания административного иска, пени начислены на недоимку по транспортному налогу 2014-2016 гг., поскольку ранее в отношении ответчика выносились судебные приказы №(№)а-2657/2017, 2а-3845/2018 о взыскании указанных недоимок, а недоимка за 2014 год оплачена ответчиком самостоятельно.
Между тем, в нарушение ст. 289 КАС в материалах дела не предоставлены доказательства, свидетельствующие о принудительном взыскании недоимки по налогу, расчеты пени за период (дата) по (дата) с разбивкой по каждому периоду взыскания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 699,873 руб.
На основании изложенного, с Алысевой Ю.В. в пользу ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме 3936 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 58,55 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика Адысевой Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 994 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 3936 ░░░░░░;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░